Позначка: Декларація

Антикварна зброя в декларації Олександра Фельдмана

Народний депутат із Харкова Олександр Фельдман задекларував колекцію антикварної зброї XVII–XX століть. У ній зазначені шаблі, мечі, кинджали та рушниці з країн Близького Сходу, Європи та Азії.

Найціннішим предметом у декларації вказана індійська шабля XVIII століття з піхвами, яку оцінюють у понад 13 млн грн. Також до колекції входить індонезійський криз XVII століття, вартість якого становить близько 10 млн грн.

Фельдман є багаторічним парламентарієм і обирається до Ради з 2002 року від різних політичних сил. Нині він входить до групи «Відновлення України». У 2014 році депутат голосував за «диктаторські закони», а після початку повномасштабної війни займався волонтерськими проєктами в Харкові.

Що задекларував посадовець Конотопської РДА за 2025 рік

Посадовець, який працює у РДА з січня 2024 року, протягом усього першого року на посаді чиновника отримував зарплату лише у військовій частині А 1445, де заробив 530 тис. грн, а також 161 тис. грн як доцент кафедри підприємництва та бізнесу в Київському національному університеті технологій та дизайну. У 2025 році він нарешті почав отримувати зарплату і в Конотопській РДА — 554 тис. грн за рік, або в середньому 46 тис. грн на місяць. Для порівняння, у Михайла Мельника із Сумської РДА ця сума більша на сотню тисяч на місяць.

Також посадовець продовжує отримувати зарплату у військовій частині — 140,5 тис. грн, але доцентом уже не працює. Окрім цього, він задекларував 150 тис. грн подарунка від Тетяни Дудко, у кімнаті якої проживає в Конотопі, 9 тис. грн пільг/субсидій, 2000 грн подарунка та 780 грн додаткового блага від Сумської ОДА.

Минулого року він придбав уже другу квартиру у Києві — площею 45 кв. м за мільйон гривень. Із 2023 року у нього також є квартира у Києві площею 47 кв. м вартістю 787 тис. грн. Прописаний він у квартирі площею 83 кв. м тієї ж Тетяни Дудко, теж у столиці.

Серед іншого майна посадовець має дві земельні ділянки: у Конотопі — 10 соток, на Київщині — 23 сотки. У Конотопі він уже 10 років володіє недобудованим будинком невідомої площі, а також незавершеним будівництвом площею 6 кв. м з 2015 року, яке у попередній декларації чомусь забув вказати.

Також військовий чиновник декларує автомобіль Audi Q8 2019 р.в., придбаний у 2020 році за 498 тис. грн.

Готівкою він зберігає 650 тис. грн, що на 350 тисяч більше за рік, 8 тис. доларів, що на 25 тисяч менше за рік — якраз на квартиру у Києві, а також 6 тис. євро, без змін.

Що задекларувала Леся Прокоф’єва: готівка та доходи

Директорка Департаменту управління податковим боргом Прокоф’єва Леся Владиславівна задекларувала 100 тис $ готівкою та дохід у розмірі 4 млн гривень. Про це повідомляє телеграм-канал ВИЙ.Ukraine.

У 2025 році Леся Прокоф’єва вирішила змінити роботу та перейти з ТОВ “ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ”, де її зарплата становила 3,5 млн гривень на рік, до ДПС України на посаду інспектора Департаменту управління податковим боргом. Згодом вона стрімко зросла до директора управління.

Згідно з декларацією, у вигляді зарплати від ТОВ “ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ” Леся Прокоф’єва отримала 3,3 млн грн. Зарплата в ДПС України становила 795 тис грн. Також вона задекларувала дохід від відчуження майнових прав у розмірі 1.23 млн грн.

Готівкою Леся Владиславівна зберігає 100 тис $.

У публікації також зазначено, що від фахівця, чий досвід та знання оцінюються в 300-500 тис гривень на місяць, очікують висловлювання: «Я хочу внести вклад в розвиток держави і тому перейшла на державну службу». Головне щоб потім не було соромно.

Як ТЦК стали осередком тіньових грошей і активів

За два роки війни ТЦК в Україні стали місцем, де сходяться страх, влада і гроші. Тут вирішують не формальності на папері, а подальшу долю людини. Саме в цій точці, як свідчать десятки справ, і сформувався стійкий ринок.

Найгучніша історія пов’язана з Одесою. Колишній голова обласного ТЦК Євген Борисов, за даними слідства та перевірок НАЗК, фігурує в оточенні активів на десятки і сотні мільйонів гривень. Серед них — нерухомість за кордоном, оформлена на родичів. Після цього кейсу тема ТЦК вийшла за межі вузького обговорення і стала загальнонаціональним скандалом.

Його заступник Денис Галушко — ще один окремий епізод із конкретними сумами. За версією слідства, йдеться про незаконне збагачення на 37,7 млн грн. У матеріалах справи зазначені BMW X7, Mercedes-Benz, Toyota RAV4 Hybrid, Mazda CX-5, а також три будинки з ділянками в Одеській області. Частину майна оформили на дружину, матір, тещу і бабусю дружини. Окремо задокументовані великі готівкові поповнення через термінали.

У Київській області мова вже йде не про декларації, а про готівку. Під час обшуків у співробітників Бучанського та Бориспільського ТЦК виявили близько 1,2 млн доларів. Кошти зберігали не в банках, а в схованках під підлогою і за стінами. За даними СБУ, «вирішення питання» з мобілізацією обходилося до 37 тис. доларів з людини. Після цього скандалу весь склад одного з ТЦК замінили.

Львівська область показує той самий механізм в іншому форматі. За даними ДБР, заступник начальника обласного ТЦК не вніс до декларації майно майже на 8 млн грн. Будинок і землю записали на тещу, а автомобілі Mercedes і Nissan — на батька і сестру. Офіційні доходи не відповідають вартості цих активів.

У Дніпрі ситуація повторюється. НАЗК виявило ознаки незаконного збагачення більш ніж на 8,8 млн грн. У матеріалах фігурують дві квартири, автомобілі Volkswagen Passat і Ford Ranger, а також 65 тис. доларів, які нібито подарував тесть. Його офіційні доходи не пояснюють таку суму.

У Запоріжжі справа дійшла до повернення активів державі. Вищий антикорупційний суд стягнув на доходи держави активи колишнього голови обласного ТЦК Геннадія Яременка на суму більш ніж 3,8 млн грн. Йшлося про будинок, землю і вартість автомобіля, які були визнані необґрунтованими.

Є і менш резонансні, але не менш показові історії. В Одесі офіцер ТЦК не задекларував активи та корпоративні права більш ніж на 3,8 млн грн. У Харківській області співробітник ТЦК не вказав майно та доходи на 4,6 млн грн. У Рівненській області поза декларацією залишилися будинок і ділянка на 1,6 млн грн.

НАЗК загалом зафіксувало порушення в деклараціях співробітників ТЦК на десятки мільйонів гривень. Ознаки недостовірних даних становлять більш ніж 28,5 млн грн, ознаки незаконного збагачення — понад 5,6 млн грн, ще мільйони припадають на необґрунтовані активи. Ідеться лише про те, що вже перевірили.

Якщо відкинути географію та прізвища, проступає одна й та сама схема. Гроші не тримають на рахунках — їх переводять у готівку. Майно не оформлюють на себе — його записують на родичів. Доходи існують на папері, але не пояснюють рівня життя. Усередині системи, де рішення впливає на долю людини, виникає паралельна економіка.

Держава реагує, але щоразу після того, як усе вже сталося. Спочатку з’являються гроші, потім проходять обшуки, далі оголошують підозри, а вже після цього справа доходить до суду. До того моменту люди роками залишаються всередині системи, яка дає їм доступ до найчутливішого ресурсу країни.

Декларація Нідзельського: майно доньок і Tesla родича

Володимир Нідзельський, який очолював Головне управління Національної поліції в Чернігівській області трохи більше ніж три роки — від 29 липня 2020 року до середини жовтня 2023 року, після цього продовжив роботу в центральному апараті Нацполіції. У виправленій декларації, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі декларацій 23 квітня нинішнього року, вказано, що він обіймає посаду радника голови в Національній поліції України.

Порівняно з декларацією від 25 березня, суттєвих змін у майновому стані не відбулося. Як і раніше, Володимир Нідзельський не має у власності ані рухомого, ані нерухомого майна. Він лише орендує квартиру в Києві площею 35 м2.

Водночас його дочки, Софія та Єва Нідзельські, мають право користування земельною ділянкою в селі Лісники Київської області площею 1098 метрів квадратних. Крім того, вони можуть використовувати з дозволу власника ще 6 земельних ділянок у цьому ж селі, а також мають право фактичного використання ще однієї ділянки там само. Власницею всіх цих ділянок, крім однієї, зазначена Тетяна Мірошниченко.

У виправленій декларації значна частина майна вказана в розділі «Об’єкти незавершеного будівництва». Йдеться про житловий будинок у селі Лісники Київської області, власницею якого є Тетяна Мірошниченко, а обидві доньки Володимира Нідзельського мають право користування ним. Також у Лісниках Тетяна Мірошниченко є власницею недобудованих об’єктів, якими можуть користуватися Софія та Єва Нідзельські: гаража, підсобного приміщення, навісу для автомобіля, вольєра для собак, навісу для літніх вольєрів для собак, басейну.

Із рухомого майна Володимир Нідзельський має право користування легковим автомобілем Tesla Model Y 2023 року випуску. Власником автомобіля вказаний Олександр Нідзельський.

Серед доходів Володимир Нідзельський задекларував заробітну плату в Національній поліції України в розмірі 1 118 087 грн та соціальну виплату в розмірі 1 тисяча гривень. У виправленій декларації також з’явилося ще одне джерело доходу — грант на навчання від Міністерства освіти і науки України в розмірі 17 000 грн. Він належить Софії Нідзельській.

Готівкою Володимир Нідзельський зберігає 43 000 тисячі доларів США, а на банківському рахунку має 1760 грн.

Що задекларував Михайло Пшик: земля, авто і готівка

Михайло Пшик, батько заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Романа Пшика, задекларував 2 га землі, будинок під Києвом та 55 тис. доларів готівки. У грудні чоловік звільнився з посади спеціаліста в Київській ОДА.

Серед основних активів у декларації вказані Audi Q3 (2023), що перебуває у власності та коштує 1,2 млн грн, яким користується син-прокурор, а також Toyota Camry Hybrid (2022), що перебуває в тимчасовому користуванні. Її власниця — Мельник Лідія Вікторівна.

Михайло Пшик та його дружина, Пшик Ярослава Миколаївна, задекларували 55 тис. доларів готівкою. Сам Пшик заробив 492 тис. гривень, отримав пенсію в розмірі 390,6 тис. гривень, а також задекларував дохід від продажу автомобіля — 1,07 млн грн.

Особливу увагу НАЗК може привернути велика кількість земельних ділянок, високий обсяг готівки в іноземній валюті та продаж автомобіля з відчутним доходом.

Що задекларував новий заступник прокурора Запоріжжя

Новий заступник керівника Запорізької облпрокуратури Роман Пшик задекларував будинок під Києвом вартістю 2,77 млн грн та Audi Q3. Із родичів він вказав лише батьків.

Разом із батьками Роман Пшик є співвласником нового будинку та земельної ділянки під Києвом — по 50% кожен. Також він орендує квартиру на Волині.

У користуванні прокурора перебуває батьківський автомобіль Audi Q3 2023 року вартістю 1,2 млн гривень. Пшик зберігає 35 тис. доларів, а в Ощадбанку має 109 тис. гривень.

У грудні 2024 патрульні зупинили автомобіль BMW 330E 2022 року, за кермом якого був начальник управління Волинської обласної прокуратури Роман Пшик. Оскільки він нещодавно перебував у розшуку ТЦК, його затримали та доставили до центру комплектування. За годину його відпустили. Для патрульних цей випадок обернувся реєстрацією кримінального провадження за ч. 2 ст. 365 КК. Також Пшик нібито є фігурантом корупційного провадження щодо подій 2016 року, у якому суд першої інстанції вже його виправдав.

Роман Пшик народився 11 серпня 1991 року в місті Горлівка Донецької області. У 2013 році він закінчив Донецький національний університет.

У червні 2014 він розпочав трудову діяльність в органах прокуратури як стажист прокурора прокуратури Центрально-Міського району Горлівки Донецької області.

За час роботи в органах прокуратури Пшик обіймав посади прокурора прокуратури Ірпеня, прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області, начальника Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, начальника управління нагляду за додержанням законів НПУ Волинської обласної прокуратури.

BMW X3 M50 у декларації Самсоненко вказали дешевше ринку

Директорка Департаменту оподаткування юридичних осіб Державної податкової служби України Євгенія Самсоненко 30 березня 2026 року подала щорічну декларацію за 2025 рік. У документі вона вказала BMW X3 M50 2024 року, придбану 27 лютого 2026 року за 1,91 млн гривень, а також майже 2 млн гривень готівки.

У декларації зазначено, що продавцем автомобіля була американська компанія Lion Motors Group LLC з Нью-Джерсі. Водночас ринкова вартість аналогічного авто в Україні станом на квітень 2026 року становить 3,6–3,9 млн грн залежно від комплектації та пробігу. Таким чином, задекларована ціна майже вдвічі нижча за ринкову.

Серед нерухомості Євгенії Самсоненко вказані квартира площею 138,9 м² у Києві, яку вона орендує з квітня 2025 року, квартира на 102,9 м² у Дніпрі, набута у 2014 році у спільну сумісну власність, квартира на 51,6 м² у Дніпрі, придбана у 2019 році, дачний будинок площею 121,4 м² під Дніпром, набутий у 2011 році, а також гараж у Дніпрі.

Окрім BMW X3 M50, у власності Євгенії Самсоненко є Mazda CX-30 2022 року, придбана у 2023 році за 433 тис. грн. Ще один автомобіль, Mazda 6 2017 року, перебуває у безоплатному користуванні.

У декларації також вказано готівку у чоловіка Юрія Самсоненка — 1,85 млн гривень.

Доходи за 2025 рік становили: у Євгенії Самсоненко — 726 тис. грн зарплати в ДПС, у Юрія Самсоненка — 517 тис. грн зарплати, дохід від продажу автомобіля — 1,2 млн грн, а дохід від оренди майна — 396 тис. грн.

Павло Богдашевський задекларував ID.4 Crozz і подарунок

Павло Богдашевський, прокурор Харківської спецпрокуратури в сфері оборони Східного регіону, вказав у декларації електромобіль Volkswagen ID.4 Crozz, а також подарунок на 600 тис. гривень.

Вартість Volkswagen ID.4 Crozz в Україні у квітні 2026 року, залежно від комплектації та стану, становить від 1,35 до 1,6 млн грн. У декларації ціна автомобіля зазначена майже вдвічі нижчою за ринкову.

За 2025 рік у родини також зафіксований кредит у “ПриватБанку” від 22 листопада 2025 року на 300 тис. грн. На кінець року залишок боргу становив 197 тис. грн.

Фінансові скандали в Бурштині: мер Андрієшин та його бізнес

У Бурштині, на фоні протестів проти підозрілих витрат з бюджету, зростає інтерес до діяльності міського голови Василя Андрієшина. Його термін перебування на посаді супроводжується кримінальними справами, зв’язками з підрядниками та питаннями щодо прозорості витрат громади. Поки мешканці Бурштина, що в Івано-Франківській області, протестують проти сумнівних будівельних проектів, у міській раді відбуваються не менш важливі події. Цього разу ми розглянемо постать Василя Михайловича Андрієшина — мера Бурштина, чия кар’єра супроводжується корупційними скандалами та кримінальними провадженнями, пов’язаними з можливим використанням міського бюджету на користь структур, з якими він пов’язаний. Ідеться не про мізерні суми, а про десятки мільйонів гривень. Чи став бюджет Бурштина справжньою “годівницею” для своїх? Хто контролює фінансові потоки міста під час війни — потреби громади чи особисті інтереси мера? Спробуємо розібратися. Василь Андрієшин став міським головою Бурштина у 2020 році, представляючи партію “Європейська Солідарність”. Перед обранням на цю посаду він був приватним підприємцем та головним інженером ПАТ “СТМ”. Зверніть увагу на цю компанію, адже вона ще не раз з’явиться в нашій розповіді. Паралельно з бізнесом він також був депутатом Галицької районної ради з 2010 по 2020 роки. Початок його мерської каденції запам’ятався курйозом: у офіційній біографії на сайті міськради зазначалося, що Андрієшин навчався в Чикаго, але в пункті про знання мов була лише українська та російська, а англійську він міг лише “читати і перекладати зі словником”. Це викликало хвилю сарказму в місцевих пабліках. Проте в біографії мера є й серйозні моменти, що стали приводом для відкриття кримінальних справ. Зокрема, у справі №12025090000000606 Андрієшин обвинувачується у привласненні/розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем (ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 ККУ). Справа стосується будівництва очисних споруд у 2020 році, коли він ще не був мером, але працював головним інженером у фірмі, що їх зводила — ПАТ “СТМ”. За даними слідства, збитки склали 125 тис. грн. Андрієшин публічно заперечував політичну нейтральність підозри, назвавши суму “спірним питанням” і зазначивши, що це має вирішити суд. Мер Бурштина також має проблеми з дорожнім рухом: у реєстрах зафіксовано 36 штрафів за порушення ПДР. У 2019 році його також притягали за порушення вимог щодо запобігання конфлікту інтересів. Ще одне будівництво викликало занепокоєння в Бурштині — це зведення “Вежі Давида”. У грудні 2023 року мешканці протестували проти цього проекту, який мав стати оглядовою вежею у селі Новий Мартинів на території релігійно-історичного центру “Гора над Дністром”. Спочатку на будівництво планувалося виділити 2,75 мільйона гривень, але згодом тендер був проведений на меншу суму — 884 тисячі гривень, і переможцем знову стала ПАТ “СТМ”. Незважаючи на зменшення суми, суспільне невдоволення не зменшилося, і люди вимагали, щоб ці кошти були направлені на ЗСУ. Невдоволення викликало не лише недоцільність будівництва під час війни, але й конфлікт інтересів, адже Андрієшин був засновником ПАТ “СТМ”, а його дружина Ярослава — керівницею компанії. На момент тендеру Андрієшин уже обіймав посаду міського голови, що є замовником робіт. Бурштин під керівництвом Андрієшина став об’єктом журналістського розслідування проєкту “Наші гроші”. У ньому йшлося про ремонт водогону за 330 мільйонів гривень. Хоча тендер у травні 2025 року виграла ТОВ “ІФ-Капіталбуд”, він вважається ризикованим для репутації міського керівництва. Журналісти виявили, що ціни на матеріали у кошторисі були в 1,5–2,5 рази вищими за ринкові. Пряма афілійованість фірми з родиною міського голови створює постійний ризик звинувачень у корупції при отриманні будь-яких підрядів від міськради. Поки місцеві мешканці протестують проти “Вежі Давида”, значно більші суми осідають на рахунках бізнесу мера. Мова йде про численні тендери, які виграє ПАТ “СТМ”. Згідно з даними clarity-project, компанія виграла 112 тендерів на загальну суму 18 006 411,00 грн. Дружина міського голови, Ярослава Мирославівна Андрієшин, також має підприємницькі здібності. Раніше вона володіла бізнесом у сфері виготовлення бетонних виробів. Вона була бенефіціаром компанії “ЕКОІНВЕСТ ПРИКАРПАТТЯ” та керівницею ПАТ “СТМ”, заснованого її чоловіком. Її діяльність також пов’язана з кількома негативними історіями. У кримінальній справі No341/1159/18 Ярославу обвинувачували за ч. 1 ст. 366 КК України (складання завідомо неправдивих відомостей). У 2016 році, будучи директором ПАТ “СТМ”, вона підписала акти приймання виконаних робіт, хоча роботи були виконані лише частково. Це призвело до безпідставного нарахування бюджетних коштів на суму понад 164 тис. грн. 26 лютого 2025 року Галицький районний суд закрив провадження через закінчення строків давності. Ярослава також фігурувала як свідок у кримінальній справі No341/683/17 щодо зловживання владою. У 2018 році було відкрито виконавче провадження щодо стягнення штрафу за порушення ПДР. Наші аналітики проаналізували декларації Андрієшина і виявили, що він володіє квартирою в Івано-Франківську площею 86,8 м2 та гаражем, придбаними у 2006 році. Також він має житловий будинок у с. Новий Мартинів, придбаний у грудні 2022 року за 173 545 грн, та земельну ділянку, набутих того ж дня за 26 455 грн. Актуальним придбанням є домашня сонячна електростанція, куплена 11.07.2025 за 408 060 грн. Дружина Андрієшина також володіє кількома об’єктами нерухомості, зокрема будинком у Новому Мартиніві площею 85,7 м2, придбаним у лютому 2015 року. Вона має нежитлові приміщення в Івано-Франківську площею 179,4 м2, а також сім земельних ділянок загальною площею понад 3,7 га. Ярослава стверджує, що більшість її земельних ділянок та будинок у Новому Мартиніві не були придбані за бюджетні кошти, а є спадщиною. Серед транспортних засобів у сім’ї Андрієшиних немає розкішних автомобілів. Василь Андрієшин володіє кількома автомобілями, а його донька Софія їздить на SUBARU FORESTER 2019 року. Грошові активи сім’ї за 2024–2025 роки також викликають питання. У 2025 році дружина отримувала зарплату від Мухіної Оксани Василівни, яка має ФОП у сфері перукарських послуг, але раніше брала участь у тендерах, продаючи гранітні плити. Ця особа, з такими ж ПІБ, є ймовірною акціонеркою ПРАТ “СТМ”, що активно бере участь у міських тендерах. Отже, ми бачимо, що сукупність фактів — від кримінальних справ до участі пов’язаних структур у тендерах — формує неоднозначну картину діяльності міського голови Бурштина. Хоча частина з цих дій може виглядати формально законно, регулярність і контекст цих історій викликають обґрунтовані запитання у громади, особливо в умовах війни, коли кожна бюджетна гривня має велике значення.