Ігор Бріка, заступник начальника рівненського управління СБУ, який був затриманий за хабарництво, має родичів, що володіють розкішним житлом у Києві. Його дружина раніше працювала в управлінні ФДМУ Київської області, а тепер очолює відповідне управління в Рівненській РДА. Журналісти виявили нерухомість, ймовірно, тещі Ігоря Бріки, Наталії Андрушек. Її адреса збігається з адресою дружини співробітника СБУ в Чернігові, вона має те ж прізвище, яке носила дружина Бріки до шлюбу, і за віком може бути її матір’ю. У серпні 2022 року 63-річна Наталія Андрушек придбала квартиру в бізнес-класі «Голосієво» в Києві. Згідно з даними сайту з продажу нерухомості ЛУН, вартість одного квадратного метра в цьому комплексі становить близько 87,5 тисячі гривень. Отже, квартира площею 105,7 м² може оцінюватися більш ніж у 9 мільйонів гривень. У відкритих реєстрах не виявлено даних про підприємницьку діяльність Наталії Андрушек. Мати Ігоря Бріки, Катерина, також володіє нерухомістю в Києві. У серпні 2023 року вона придбала машиномісце площею 18,9 м² у будинку, що розташований поруч з житлом ймовірної тещі. За інформацією аналітичної системи YouControl, з травня 2022 року Катерина Бріка зареєстрована як ФОП у Чернігові та займається орендою вантажних автомобілів. Журналісти намагалися зв’язатися з нею за номером її ФОП, щоб дізнатися про можливу причетність сина до покупки, але вона не відповіла. Сам Ігор Бріка володіє квартирою в новобудові в Рівному площею 83,3 м², ймовірно, отриманою під час роботи в СБУ, оскільки раніше це майно належало управлінню Служби безпеки України.
Позначка: Взятка
Затримання ексдиректора за хабар у Києві: деталі справи
У Києві затримали колишнього директора комунального підприємства, який вимагав 17 500 доларів за «послуги» з відстрочкою від мобілізації. За інформацією поліції, незважаючи на звільнення ще влітку минулого року, він запевняв чоловіка призовного віку у своїх зв’язках серед посадовців та можливості оформити його на посаду з бронюванням. Вартість його «послуг» становила 17 500 доларів. Під час зустрічі на одній з київських автозаправних станцій він отримав гроші від «клієнта», після чого правоохоронці негайно його затримали.
Елітне житло родини затриманого заступника СБУ Ігоря Бріка
Сім’я Ігоря Бріка, заступника начальника СБУ в Рівненській області, затриманого за хабар у розмірі понад $600 тисяч, володіє дорогою нерухомістю в Києві. Під час розслідування журналісти виявили цікаві деталі про майно його родини. Ймовірна теща Бріка у 2022 році придбала квартиру в житловому комплексі бізнес-класу «Голосієво» площею 105,7 м². За ринковими оцінками, вартість такої нерухомості перевищує 9 млн грн, проте в реєстрах відсутні дані про її бізнес або доходи. У 2023 році мати Бріка купила паркомісце площею близько 19 м² у сусідньому будинку, фактично в тому ж комплексі. Вона зареєстрована як фізична особа-підприємець і займається орендою вантажного транспорту. Сам Ігор Брік має квартиру в новобудові на Рівненщині площею понад 80 м², яку, ймовірно, отримав як службове житло від СБУ — нині подібні квартири там продаються за майже 4 млн грн. Родина не пояснює джерела фінансування для цієї нерухомості, і на запити журналістів вони не відповіли.
Нардепка Марченко отримала 2 роки ув’язнення за хабар
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) виніс вирок народній депутатці від «Слуга народу» Людмилі Марченко, засудивши її до двох років позбавлення волі. У 2023 році Марченко намагалася перекинути гроші через огорожу. Прокуратура змогла довести, що вона отримала 11 тисяч доларів як хабар за сприяння у виїзді чоловіків за кордон через систему «Шлях». Саме ж Марченко заперечує свою провину, стверджуючи, що це була «провокація з боку правоохоронців». Крім того, вирок передбачає заборону займати певні посади протягом трьох років.
Суддю з Луганщини спіймали на хабарі у 30 тисяч доларів
Спільними зусиллями НАБУ, САП та СБУ було викрито суддю з Луганської області, який працює в суді Чернівецької області, за підбурювання до дачі хабаря. Підозрюваний, що бере участь у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, спонукав адвоката передати 30 тисяч доларів судді Солом’янського районного суду Києва. За ці гроші суддя мав винести виправдувальний вирок у справі про обвинувачення особи в кримінальному правопорушенні у сфері службової діяльності.
Судова справа Олександра Пелиха: нові деталі та рішення
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) розпочав розгляд справи судді Воловецького районного суду Закарпатської області Олександра Пелиха. Раніше суд відмовив у поверненні обвинувального акта та не зменшив заставу в 4 млн грн. Пелих мобілізувався і повідомив про намір укласти угоду про визнання винуватості. Його звинувачують у вимаганні та отриманні $1300 за скасування арешту на лісоматеріали. За даними слідства, неправомірну вигоду вони називали «конфетками». На вчорашньому засіданні захист вимагав повернення обвинувального акта, посилаючись на неточності в анкетних даних, зокрема, ігнорування відставки з посади судді та служби у військовій частині, неправильну кваліфікацію статті та помилки в розшифровці розмов, оскільки викривач говорив русинською мовою. Адвокат також стверджував, що слово «конфетки» не є хабарем, а просто жувальною гумкою, якою викривач пригощав Пелиха. Пелих зазначив, що сам звертався до прокурора з пропозицією укласти угоду про визнання винуватості ще на початку розслідування, стверджуючи, що під час служби в ЗСУ у нього «переналаштувалось всьо». Він також зауважив, що його можуть передати на поруки військовій частині — це питання розглянуть пізніше. Суд відмовив у поверненні обвинувального акта. Далі захист просив знизити заставу з 4 млн грн, аргументуючи це належною поведінкою Пелиха, його службою та внесенням частини суми адвокатським об’єднанням. Останні не є родичами і мусять виплачувати зарплату працівникам. Дружина Пелиха, яка також виступила заставодавцем, потребує лікування. Захист наголошував, що гроші спочатку слід повернути об’єднанню, а не хворій дружині судді. Прокурорка вказала на суперечності з мобілізацією Пелиха: як суддя він не підлягає призову, а раніше визнавався непридатним до служби через серйозні проблеми зі здоров’ям. Пелих мобілізувався за кілька днів після викриття. Суд також відмовив у зміні запобіжного заходу.
Корупційний скандал: податківиця з Сум вимагала 2 мільйони гривень
Людмила Дяченко, керівниця управління податкового аудиту ГУ ДПС у Сумській області, була затримана за вимагання хабаря від підприємства, що розташоване на прифронтовій території. Спільно з НАБУ та САП, правоохоронці викрили начальницю одного з підрозділів Головного управління Державної податкової служби в Сумській області у справі про вимагання та отримання неправомірної вигоди. За даними слідства, посадовиця за попередньою змовою вимагала від представника приватної компанії, яка працює в прифронтовій зоні, 2 мільйони гривень за успішне проходження перевірки та відсутність штучних перешкод у господарській діяльності. Після отримання 1,5 мільйона гривень, чиновницю затримали та повідомили про підозру за ч. 4 ст. 368 КК України. Встановлюються обставини злочину та коло осіб, які можуть бути причетні до цієї справи.
Розслідування НАБУ щодо начальника Тячівської міграційної служби
НАБУ розширює розслідування стосовно Дмитра Сойми, начальника Тячівського відділу міграційної служби на Закарпатті. У справі фігурує його колишня дружина Рената Шелевер, мільйон гривень готівкою та хабарі за паспорти. Детективи НАБУ розглядають адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 172-8 КУпАП) щодо можливого конфлікту інтересів у 2025 році (з 1 січня до 31 грудня). Сойма понад рік не повідомляв керівництво про спільне проживання з підлеглою Шелевер, з якою він розлучився у 2013 році, але у них є спільна донька. Сойма регулярно відвозив дитину до дитсадка, іноді підвозив Шелевер на роботу та разом їздили до Угорщини на лікування дитини, що могло створити конфлікт інтересів, оскільки Шелевер є головною спеціалісткою того ж відділу. Суд першої інстанції визнав Сойму винним у конфлікті інтересів і наклав штраф у 500 грн. Однак апеляційний суд скасував рішення та закрив справу через недостатність доказів спільного проживання, побутових зв’язків та взаємних прав/обов’язків. Сойма пояснював свої дії батьківськими обов’язками, зазначивши, що з середини 2013 року живе з іншою жінкою в селі Чумалево. Детективи НАБУ направили запити до банків для повного розкриття банківської таємниці Сойми, включаючи перелік рахунків, дати відкриття/закриття, рух коштів та контрагентів. Особливу увагу приділено Шелевер, яка продовжує працювати в Тячівському відділі ДМС. У її декларації за 2025 рік зазначено 1 млн гривень готівкою (власник — батько). У 2024 році вона придбала Audi A6 (2013) за 149 тис. грн, хоча ринкова ціна значно вища. У серпні 2025 року отримала в подарунок половину будинку площею понад 303 м². У 2025 році поліція викрила схему в Тячівському відділі, де Шелевер створювала штучні перешкоди для оформлення закордонних паспортів і «допомагала» за хабарі. У червні 2025 року в її помешканні провели обшуки, а також за місцем проживання Сойми, де вилучили зброю та набої. Слідство перевіряє можливу причетність Сойми до цієї схеми.
Суд над жінкою, яка пропонувала хабар за групу інвалідності
У Хмельницькому судили жінку на ім’я Леся Черніюк, яка намагалася “вирішити” питання призначення групи інвалідності за 22 тисячі доларів. Її викрила спільниця Оксана Герасимчук, яка отримала цю суму від неназваного чоловіка за надання послуги з призначення групи інвалідності, що також передбачало звільнення від мобілізації. Гроші мали бути передані Лесі Черніюк, але Герасимчук звернулася до правоохоронців. Під час зустрічі Черніюк повідомила Герасимчук, що їй потрібно передати 15 тисяч доларів за призначення групи інвалідності “клієнту”, що було меншою сумою, ніж та, яку отримала Герасимчук. Після отримання коштів Черніюк планувала вплинути на членів експертної комісії, які вирішують питання призначення групи інвалідності. Пізніше жінки зустрілися знову, і Герасимчук передала Черніюк частину грошей – 7 тисяч доларів. Після цього правоохоронці затримали Черніюк. У суді вона повністю визнала свою провину, пояснивши, що через борги звернулася до Герасимчук, яка шукала спосіб призначити групу інвалідності для свого знайомого. Вони домовилися, що призначення II групи інвалідності на три роки коштуватиме 15 тисяч доларів. Черніюк визнали винною та оштрафували на 291 465 гривень. Крім того, 50 000 гривень із застави, внесеної за неї, перерахували на потреби ЗСУ.
Волинський чиновник вимагав хабар за «відсутність проблем»
На Волині затримали заступника керівника обласного управління Держпродспоживслужби за вимагання 2000 доларів у бізнесу. Співробітники правоохоронних органів викрили корупційну діяльність посадової особи, пов’язану з вимаганням грошей від підприємців. Згідно з інформацією слідства, чиновник разом із співучасниками створював штучні перешкоди для бізнесу під час оформлення експлуатаційних дозволів. Підприємцям навмисно затримували видачу документів та вказували на ймовірні проблеми під час перевірок. За певну суму грошей посадові особи гарантували оперативне погодження дозволів та «безпроблемне» проведення інспекцій. Чиновника затримали безпосередньо після отримання хабара в розмірі 2000 доларів. Йому вже пред’явлено підозру. Суд визначив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 399 тисяч гривень. Розслідування триває, правоохоронці з’ясовують, чи причетні до цієї схеми інші посадові особи.