Перша дисциплінарна палата ВРП залишила без розгляду скаргу наших юристів на суддю Дарницького райсуду Києва Ірину Цимбал. Фактично після такого рішення жодних перешкод для того, щоб суддя пішла у почесну відставку з довічними виплатами, немає. Суддя ухвалювала рішення у справах про визначення місця проживання дитини, фактично встановлюючи «самостійне виховання» батьком. У рішеннях Цимбал немає реального аналізу інтересів дитини, суд не досліджував умови проживання, висновки органів опіки, натомісто — лише формальний виклад обставин. У деяких випадках батько проходив військову службу, а таке рішення дало б йому право звільнитися. Цимбал також відома як суддя Майдану. У 2014 році вона брала під варту учасників протестів, зокрема за «схожість верхньої частини обличчя» на фото. У 2021 році взагалі опублікувала у Facebook привітання з «днем Победи». Після цього заявила, що на той час «війни ще не було». Цимбал щонайменше двічі не з’являлася на кваліфікаційне оцінювання. Член ВРП Махінчук заявив, що це «не її вина», нібито щодо неї його не провели. Але є нюанс. Іспит у межах оцінювання на відповідність посаді їй якраз-таки призначали — і вона не з’явилася. Водночас ВККС зазначала, що не проводитиме повноцінне оцінювання, доки не завершить кваліфоцінювання як дисциплінарне стягнення. Тоді ж на засіданні член ВРП Бурлаков запитував, чому процедура триває роками. У відповідь суддя поводилася зверхньо і навіть заявила, що «вже 8 років перебуває під санкціями». Минулого тижня пленарний склад ВРП вже розглядав заяву Цимбал про звільнення. Тоді питання відклали саме через наявність дисциплінарної скарги. Член ВРП Маселко пропонував зупинити розгляд до проходження суддею кваліфу. Махінчук, який доповідає у питанні про відставку, тоді підтримував таке звільнення судді. І сьогодні вже в складі Палати він також проголосував за відхилення скарги — за пропозицією дисциплінарного інспектора Захарченка. Чекаємо на повний текст висновку інспектора, щоб побачити аргументацію.
Позначка: ВСП
ВРП визнала порушення судді Татаурової, але не притягнула до відповідальності
ВРП визнала порушення у рішеннях судді Татаурової під час Майдану, але відповідальності суддя не понесе через сплив строків давності. Перша Дисциплінарна палата ВРП закрила справу щодо неї. Суддя Татаурова під час Революції Гідності відправила під варту на 2 місяці випадкового перехожого Антона Стогова, якого затримали невідомі по дорозі з роботи та звинуватили у «масових заворушеннях», а також ухвалила рішення про тримання під вартою Олександра Паски на 61 день. Крім того, у суді слухається справа щодо Татаурової за обвинуваченням у незаконних триманнях під вартою та у перешкоджанні мирним зібранням. Раніше її вже звільняли за порушення присяги, однак у 2017 році вона поновилась через суд і продовжила працювати. Кваліфікаційне оцінювання, за результатами якого її могли б звільнити, вона досі не пройшла. Кілька засідань поспіль Палата не могла ухвалити рішення, бо пропозиції набирали однакову кількість голосів. Доповідач Махінчук пропонував відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності та закрити провадження. Його аргумент – ухвали Татаурової були переглянуті апеляцією, а ВРП не може втручатися в мотивацію рішень суду. Савʼюк натомість наполягав, щоб констатувати порушення, але закрити справу через сплив строків притягнення. У підсумку більшість підтримала пропозицію Савʼюка. Суддя Татаурова вже встигла подати заяву про почесну відставку. Раніше ВРП відклала її розгляд до завершення дисциплінарної процедури. Тож тепер після уникнення покарання суддя Майдану має всі шанси на довічне утримання.