ВАКС звільнив від кримінальної відповідальності колишню начальницю відділу прокуратури Кіровоградської області Світлану Клюкіну через закінчення строків давності.У 2016 році Клюкіна, за попередньою домовленістю з фізичною особою Сергієм Льовіним, вимагала та отримала неправомірну вигоду в розмірі 6,8 тис. доларів за відкликання апеляції у кримінальній справі. Детективи виявили факти підробки та викрадення офіційних документів. Однак у справі вже минув 10-річний строк для притягнення Клюкіної до відповідальності.
Позначка: Прокуратура
Сім’я прокурорів: Як донька ексголови Донецької прокуратури вплинула на кар’єру Харкова
Начальник управління протидії злочинам Харківської обласної прокуратури, Спартак Борисенко, фігурує у справі про перешкоджання діяльності ЗСУ. Його дружина, Олена Мурза, має значний досвід у правоохоронній системі.
Олена Віталіївна Мурза (9.09.1989) розпочала свою кар’єру в прокуратурі Донецької області. З 2015 по 2018 роки вона працювала прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №1 (згідно з деклараціями за 2015–2017 роки). Її батько, Віталій Мурза, який у 2000-х роках двічі обіймав посаду керівника Донецької обласної прокуратури, активно просував доньку в правоохоронну систему.
Після закінчення вишу, Олену Мурзу просували на керівну посаду в Маріупольській місцевій прокуратурі №1. З 2015 по 2018 роки вона обіймала посаду прокурора цієї прокуратури (згідно з деклараціями за 2015-2017 роки). Згодом, разом із батьком, вони переїхали на Харківщину. Віталій Мурза навчався там на прокурора.
З 2018 року Віталій Мурза працював прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 (згідно з деклараціями за 2018-2020 роки). З 2021 по 2023 роки він працював прокурором Слобідської окружної прокуратури Харкова (декларації за 2021-2023 роки).
Спартак Борисенко розпочав свою кар’єру в прокуратурі щонайменше з 2015-2016 років, коли він працював прокурором відділу. З 2017 по 2019 роки він був заступником начальника відділу прокуратури Харківської області. З 2019 по 2021 роки обіймав посаду першого заступника керівника Дергачівської прокуратури. З 2021 по 2024 роки був першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури Харкова. З червня 2024 року він призначений начальником управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Харківської обласної прокуратури.
Спартак Борисенко отримав міжнародну премію Eclipse Award від Центру допомоги жертвам катувань (CVT) у 2023 році за внесок у документування та притягнення до відповідальності осіб, причетних до тортур. У 2024 році він брав участь у візиті слідчих Міжнародного кримінального суду до Харківщини. Указом Президента України №795/2024 від 1 грудня 2024 року нагороджений орденом «За заслуги» III ступеня як начальник управління Харківської обласної прокуратури.
Заступниця прокурора Кіровоградщини: Розслідування щодо земельних ділянок
Розслідування стосується Олени Нестерової, заступниці прокурора Кіровоградської області, яка, за даними джерел, володіє значними земельними ділянками у Вільшанському районі, оформленими на близьких та сторонніх осіб. Інформація про ці земельні ділянки не зазначена у її деклараціях. ЗМІ повідомляють про серію інцидентів, пов’язаних з чоловіком племінниці Нестерової, який, за чутками, протягом періоду 022-2025 років здійснював залякування та насильство по відношенню до місцевих жителів, проте скарги залишилися без відповіді.
Тернопільський прокурор задекларував неправдиві дані, знайдені НАЗК
Завідувач господарства відділу матеріально-технічного забезпечення та соціально-побутових потреб Тернопільської обласної прокуратури Віталій Гевко не зміг пояснити НАЗК джерело походження значної суми готівки, зазначеної в декларації за 2024 рік. Перевірка тривала з жовтня 2025 року по січень 2026 року. У декларації Гевка виявлено недостовірні відомості в розділах про нерухомість (невідповідність площі об’єкта та інші розбіжності з даними реєстру речових прав) та автомобілі дружини (невідповідність вартості авто інформації з реєстру транспортних засобів). Прокурор не задекларував дохід у розмірі 14 тисяч доларів, отриманий від матері Ніни Дмитрівни Гевко у 2024 році. НАЗК класифікувало ці кошти як дохід, а не як допомогу між членами сім’ї, оскільки мати не була вказана як член сім’ї в декларації. Значні невідповідності виявлено в розділі “готівка”. Задекларовано 89 тисяч доларів, 200 тисяч гривень та 3 тисячі євро, однак НАЗК підрахувало, що реально можливі заощадження з урахуванням офіційних доходів за багато років, прожиткового мінімуму та витрат на майно становлять лише 1,22 мільйона гривень. Розбіжність перевищила 2,85 мільйона гривень. У розділі про цінне рухоме майно (картина та годинник TAG Heuer) відомості не вдалося підтвердити через відсутність відповідних документів. Загальна сума недостовірних відомостей, за якими встановлено відхилення від достовірних даних, – 3,67 мільйона гривень. НАЗК дійшло висновку, що в діях посадовця присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 ККУ (внесення недостовірних відомостей до декларації на суму, що перевищує 750 прожиткових мінімумів).
НАБУ встановило факт отримання хабарів колишнім керівником Івано-Франківської прокуратури
НАБУ викрило корумпованого колишнього керівника Івано-Франківської прокуратури Романа Химу. Також повідомлено про підозру начальнику одного з управлінь. Вони вимагали та отримували гроші від компаній за те, щоб не притягувати їхніх працівників до кримінальної відповідальності та закривати кримінальні провадження.
100 тис. доларів за закриття справи про державне майно У 2021 році прокурори висунули вимогу про надання 100 тис. доларів в обмін на прийняття рішень в інтересах посадовців державного підприємства та приватної компанії, яка заволоділа майном цього ДП. Зокрема, вони обіцяли закрити справу про заволодіння майном та не притягувати винних до відповідальності. Після отримання коштів справу було закрито.
3% за спокій Поздоровлено, що підозрювані організували схему систематичного отримання “податку” від приватного товариства, що займалося будівництвом доріг. Протягом 2019-2021 років підприємство уклало контракти на сотні мільйонів гривень, з яких, на вимогу прокурорів, мало віддавати їм 3%. Натомість посадовці обіцяли не вживати заходів щодо можливих порушень під час виконання робіт.
Хима та його підлеглий отримали підозри за ч. 3, 4 ст. 368 ККУ.
Прокурору подарували квартиру на 3,8 млн, а дружина продала Toyota
Начальник відділу нагляду за дотриманням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури Володимир Шевченко отримав у подарунок квартиру вартістю 3,8 млн гривень. У січні 2024 року прокурор отримав право користування квартирою площею 68,5 м² у Харкові (власниця — Лідія Миколаївна Шевченко, імовірно, його мати). Його дружина отримала право користування будинком площею 207,3 м² та земельною ділянкою 1500 м² у Новій Водолазі (власник — Нововодолазька селищна рада). Ці об’єкти також зазначені як право користування, а не власність. Подружжя Шевченків задекларувало сім гаражів у Харкові. Один належить самому прокурору (18 м², набутий у 2009 році), шість — дружині Дарині Дмитрівні (площа від 23,5 до 23,9 м², набуто переважно у 2014–2016 роках). Вартість на момент придбання варіюється від 9400 до 17180 грн — суми, типові для того часу, але значно нижчі за сучасні ринкові ціни на подібні об’єкти. Значно цікавішим є період осені 2025 року. 2 вересня прокурор Шевченко отримав у подарунок від матері квартиру площею 122,4 м² у Харкові вартістю 3,8 млн грн, яка стала його власністю. Того ж дня дружина продала автомобіль Toyota Camry (2012) за 1,08 млн грн (покупець — Світлана Іванівна Панджияр). Раніше, 21 січня 2025 року, сім’я придбала іншу Toyota Camry (2021) за 930 тис. грн (продавець — Роман Олексійович Золотухін). Автопарк сім’ї виглядає різноманітно: прокурор користується або володіє кількома автомобілями, серед яких Acura TLX (2020) за 564 тис. гривень, Renault Logan (2013) за 200 тис. гривень, Peugeot 301 (2016) у власності дружини за 250 тис. гривень та її Nissan Leaf (2014) за 220 тис. гривень. Окремо згадується Hyundai Sonata (2012) на довіреності та продаж старішої Camry. Доходи за 2024 рік: прокурор отримав 1,45 млн грн зарплати в обласній прокуратурі, дружина — 143 тис. грн у дитячому садку та 101 тис. грн соціальних виплат. Додатково прокурор задекларував 800 тис. грн від відчуження рухомого майна (джерело — Аліна Олексіївна Якимчук). Готівкою сім’я тримає 17 тис. грн (прокурор), 55 тис. грн (дружина) та 910 тис. грн. На банківських рахунках — незначні суми в гривні (максимум 87 тис. грн у ПриватБанку). Дружина вказала рахунки в іноземних банках (BNP Paribas, Millennium, TD Canada Trust), але без деталей щодо сум — інформація не надана.
Фінансові втрати через бездіяльність прокуратури
Бездіяльність керівництва Запорізької обласної прокуратури призвела до стягнення понад пів мільйона гривень з рахунків прокуратури. Це сталося на підставі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.11.2023 (справа № 280/7363/23), яке визнало незаконними дії посадових осіб у зв’язку з умисним невиконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 (справа № 280/3609/20) щодо поновлення на посаді колишнього працівника (Маміч Андрій Іванович) на посаді прокурора відділу прокуратури Запорізької області. Протягом 2021-2023 років посадовці свідомо не виконували рішення суду про поновлення на посаді, що спричинило фінансові втрати. Відсутність службового розслідування щодо причетних осіб та відсутність кримінальної оцінки їхніх дій зумовлена приховуванням факту зловживання службовими повноваженнями. У результаті, не було пред’явлено позовну заяву про відшкодування збитків державному бюджету з вимогами про відшкодування до винних посадових осіб, що порушувало вимоги закону «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».