Позначка: Одесская область

Вадим Колойденко: викриття у декларації на 23 мільйони гривень

Депутата Одеської обласної ради Вадима Колойденка викрили за декларування 23,32 мільйона гривень «неіснуючих» готівкових коштів. Цю інформацію оприлюднило Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) після проведення перевірки. У своїй декларації Колойденко вказав наявність 495 тисяч доларів та 106 тисяч євро готівкою, однак агентство встановило, що реально він міг накопичити не більше 29 тисяч доларів. Різниця у 23,32 мільйона гривень кваліфікується як кримінальне правопорушення відповідно до частини 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України. Перевірка тривала з 10 листопада 2025 року до 27 лютого 2026 року, а декларацію Колойденко подав 27 березня 2025 року. Підставою для детального аналізу стали автоматизовані сигнали та скарги.

Колойденко не вказав у декларації квартиру площею 49 м² в Одесі, що належить його матері Наталії Степанівні Колойденко. Депутат фактично проживав там з травня 2024 року і навіть зазначив цю адресу як місце проживання у своїй декларації. НАЗК наголосило, що право користування житлом члена сім’ї має бути обов’язково внесене до розділу «Об’єкти нерухомості». Також не було вказано право користування житловим будинком у селі Крижанівка Одеського району, де проживають його неповнолітні діти. Депутат володіє преміальним кросовером Volkswagen Touareg (2019) вартістю 1,44 мільйона гривень з 29 жовтня 2019 року, але в розділі «Транспортні засоби» зазначив, що цей розділ не застосовується, і не вказав вартість автомобіля.

Колойденко є єдиним власником ТОВ «ТД ПОЛЮС» (ЄДРПОУ 40515886) зі статутним капіталом у 1 тисячу гривень. Однак фірму він вказав лише в розділі про бенефіціарів, а корпоративні права не відобразив у відповідному розділі. Найбільше порушення стосується готівки. НАЗК провело детальний аналіз доходів і витрат за 25 років (з 2000 по 2024 рік):
– Загальний офіційний дохід Колойденка становить 7,62 мільйона гривень (приблизно 356 тисяч доларів за середніми курсами НБУ).
– Дохід його матері складає лише 502 тисячі гривень.
– Витрати сім’ї на нерухомість і автомобілі за цей період перевищують 6,9 мільйона гривень.

Висновок агентства свідчить, що станом на 31 грудня 2024 року Колойденко об’єктивно міг мати готівкою максимум 1,16 мільйона гривень. Різниця з задекларованою сумою становить 23,32 мільйона гривень. Депутат пояснював свої «заощадження» заробітною платою, підприємницькою діяльністю, валютними операціями та нібито отриманням 250 тисяч доларів і 50 тисяч євро від колишньої дружини Оксани Косткової за договором поділу майна від 9 лютого 2024 року. НАЗК відхилило ці пояснення, оскільки судова ухвала про затвердження мирової угоди від 24 січня 2024 року не містить жодної згадки про поділ готівки. Дати в угоді та судовому рішенні не збігаються. Колишня дружина в поясненнях НАЗК зазначила, що таких заощаджень у неї ніколи не було. У період з 2015 по 2018 рік Колойденко не зміг виконати рішення суду про стягнення 361 тисячі гривень через відсутність коштів. У розділі 14 депутат не вказав два разові платежі на придбання транспортних засобів: 1,13 мільйона гривень (27 липня) та 180 тисяч гривень (14 серпня). Матеріали перевірки були передані до правоохоронних органів. За частиною 2 статті 366-2 КК (внесення завідомо недостовірних відомостей у декларацію в особливо великому розмірі) розпочато кримінальне провадження.

ВАКС визнав активи родини Корака необґрунтованими

Вищий антикорупційний суд визнав активи, якими користується родина Сергія Корака, колишнього керівника Білгород-Дністровського районного ТЦК та СП Одеської області, необґрунтованими. Мова йде про автомобіль Toyota C-HR HYBRID (2022) вартістю 1,38 млн гривень та Toyota C-HR (2021) за 565 тис. грн. За інформацією САП, хоча ці автомобілі були придбані близькими родичами посадовця, він міг безпосередньо або опосередковано здійснювати дії, схожі на розпорядження ними. При цьому ні сам посадовець, ні його родичі не мали достатніх фінансів для придбання цих активів.

Фінансова декларація прокурора Одеської області Максима Капустіна

Прокурор відділу представництва інтересів держави у земельних відносинах Одеської обласної прокуратури Максим Вячеславович Капустін 11 березня 2026 року подав щорічну декларацію за 2025 рік. Хоча посадовець зареєстрований у Каховці Херсонської області, він фактично проживає та отримує кореспонденцію в Одесі. У декларації зазначені його дружина Юлія Олегівна та двоє синів — Ярослав і Мирослав. Родина володіє квартирою площею 49,1 м² у Каховці, яка є спільною частковою власністю (Максим має 25 %, його батько Вячеслав — 25 %, бабуся Людмила — 50 %). Дружина також має право проживання в іншій квартирі площею 47,3 м² у Каховці. В Одесі родина орендує квартиру площею 34,3 м² з правом проживання для всіх членів сім’ї. Транспортні засоби, цінні папери, корпоративні права та криптовалюта не були задекларовані. Щодо доходів за 2025 рік, Максим Капустін заробив 1 млн гривень зарплати в Одеській обласній прокуратурі та 69,5 тис. гривень пенсії. Дружина зазначила 4 тис. гривень соціальних виплат і 555 гривень національного кешбеку. Прокурор також отримав 2000 гривень зимової допомоги, 1919 гривень кешбеку «Зроблено в Україні» та 691 гривню відсотків від Райффайзен Банку. Загальний дохід родини становить близько 1,11 мільйона гривень. Що стосується грошових активів, родина зберігає 10 тис. доларів готівкою у спільній сумісній власності та 32 тис. гривень.

Зменшення терміну покарання для депутата Хмільківського

Апеляційна палата ВАКС зменшила термін покарання депутату Білгород-Дністровської районної ради Одеської області Анатолію Хмільківському з 5 до 4 років позбавлення волі. Його дії були перекваліфіковані з підбурювання до хабарництва та шахрайства на зловживання впливом. Депутата взяли під варту. За інформацією обвинувачення, Хмільківський переконав місцевого бізнесмена передати 450 тисяч доларів депутатам та голові селищної ради Одеського району для отримання в оренду землі з правом приватизації під будівництво. Його затримали одразу після отримання першої частини узгодженої суми — 10 тисяч доларів. Вироком ВАКС від 12 серпня 2025 року депутата визнали винним у злочинах за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 ККУ, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. Розглянувши аргументи обох сторін, Апеляційна палата ВАКС частково задовольнила апеляцію захисту та змінила вирок щодо Хмільківського. Суд визнав його винним за ч. 2 ст. 369-2 ККУ та встановив остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Депутата взяли під варту безпосередньо в залі суду.

Виграш прокурора: 2 мільйони гривень з онлайн-казино

Протягом двох років прокурор з Одеської області отримав виграш в онлайн-казино, що перевищує 2 мільйони гривень. Ця сума є більшою за його заробітну плату за той же період. Виграші були задекларовані Артемом Співаковим, прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області. Згідно з його деклараціями, у 2024 та 2025 роках він отримав від онлайн-казино ТОВ «Нейтов Аппс» 1 096 299 грн та 1 007 017 грн відповідно. При цьому, його зарплата у 2024 році становила 939 599 грн, а у 2025 році – 1 020 898 грн.

Масштабні фінансові порушення депутата сільради Одещини

Максим Шейко, депутат Вигодянської сільської ради в Одеській області, подав декларацію з недостовірними даними, які перевищують 134,4 мільйона гривень. Ці невідповідності були виявлені Національним агентством з питань запобігання корупції (НАЗК) під час перевірки. Основним питанням залишається походження цих коштів, яке сам декларант не зміг пояснити. За інформацією Bankova Mail, у декларації зазначено готівку в розмірі понад 141,5 мільйона гривень, тоді як офіційні доходи його сім’ї не покривають навіть невелику частину цієї суми. Різниця між задекларованими коштами та підтвердженими доходами перевищує 117,5 мільйона гривень. Це не є арифметичною помилкою — це кошти, джерело яких не має легального підтвердження.

Крім того, виявлено факти приховування активів. У декларації відсутні дані про нерухомість, земельні ділянки, декілька транспортних засобів, торгові марки та частину спадщини. Будинок, оформлений на дружину, використовувався як застава для кредиту компанії, що належить самому Шейку, але в звітності не відображено.

Також було встановлено заниження вартості бізнесу, відсутність інформації про витрати та банківські рахунки. Усі ці фактори формують не просто неповну декларацію, а спотворену фінансову картину, де значна частина активів виведена з-під публічного контролю. Фактично, це стосується чиновника місцевого рівня, у якого обсяг готівки перевищує доходи на сотні мільйонів, супроводжуючи це прихованими активами. Усе це вже зафіксовано державним органом. Подальша бездіяльність у цій ситуації свідчитиме про формальність системи декларування та вибірковість контролю.

Масштабні фінансові махінації депутата сільради Одещини

Максим Шейко, депутат Вигодянської сільської ради в Одеській області, подав декларацію з недостовірними даними, що перевищують 134,4 мільйона гривень. Ці розбіжності були виявлені під час перевірки НАЗК. Основне питання полягає в походженні цих коштів, яке сам декларант не зміг пояснити. Як повідомляє Bankova Mail, у декларації зазначено готівку понад 141,5 мільйона гривень, тоді як офіційні доходи його родини не покривають навіть невелику частину цієї суми. Різниця між задекларованими коштами та підтвердженими доходами перевищує 117,5 мільйона гривень. Це не є помилкою чи арифметичною помилкою — це гроші, джерело яких не має легального підтвердження.

Крім того, було зафіксовано приховування активів. У декларації відсутні дані про нерухомість, земельні ділянки, кілька транспортних засобів, торгові марки та частину спадщини. Будинок, оформлений на дружину, використовувався як застава для кредиту компанії Шейка, але в звітності не відображено.

Окремо було виявлено заниження вартості бізнесу, відсутність інформації про витрати та банківські рахунки. Усі ці фактори формують не просто неповну декларацію, а спотворену фінансову модель, в якій значна частина активів виведена з-під публічного контролю.

Фактично, мова йде про місцевого чиновника, чий обсяг готівки перевищує доходи на сотні мільйонів і супроводжується прихованими активами. Все це вже зафіксовано державним органом. Подальша бездіяльність у цій ситуації свідчитиме про те, що система декларування існує лише формально, а контроль є вибірковим.

Одеський суд отримав понад 3 мільйони доларів від ухилянтів

НАБУ встановило, що керівництво Білгород-Дністровського райсуду Одещини отримало доходи у розмірі 3,64 мільйона доларів від діяльності, пов’язаної з військовозобов’язаними чоловіками. Справа 991/2002/26 розглядатиме суддя Мойсак С.М., засідання ВАКС заплановане на 17 квітня. Члени організованої злочинної групи, яка діяла в межах судової системи, сприяли незаконному виїзду чоловіків за кордон і забезпечували отримання відстрочки від мобілізації. Схема полягала у видаванні рішенням про нібито самостійне виховання дитини батьком за вигаданими обставинами. Вартість такого рішення становила від 3,5 тисячі доларів. Загалом слідство виявило 1040 рішень цього суду, які уможливлювали виїзд військовозобов’язаних осіб. Для маскування своєї діяльності зловмисники використовували адвокатське бюро та соціальні мережі.

Одеська лікарня витратила 37 млн грн на ліки через компанію з РФ

Одеська лікарня в Одеській області здійснила закупівлю ліків на суму 37 мільйонів гривень. Цей процес був організований через ТОВ “СМ-ФАРМ”, що постачало медикаменти за значно завищеними цінами. За чотири місяці ця компанія уклала контракти на 817 млн грн, забезпечуючи роботу лише шести осіб. ТОВ “СМ-ФАРМ” належить узбецькому громадянину Уміджону Тешабоєву, на якого припадає власність у понад 120 компаній в Україні, а також виявлено зв’язки з представниками Росії.

Справа про укриття в Авангарді: аудит, скасування аукціону та провадження

Будівництво захисної споруди подвійного призначення на 150 осіб на території дитячого садка «Мадагаскар» у смт Авангард стало предметом ревізії Держаудитслужби та кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.191 КК України. Хоча, схоже, після аудиту тривалий період, мер Авангарда Хрустовський намагається закрити проблемне питання, адже в справі фігурує чимало його прямих підлеглих. Аудит Держаудитслужби Південний офіс Державної аудиторської служби України провів ревізію фінансово-господарської діяльності ЖКП «Драгнава» Авангардівської селищної ради за період з 01.01.2021 по 30.06.2025. За результатами складено Акт ревізії від 09.09.2025 №151509-11/149. Акт підписано посадовими особами без зауважень та заперечень. Матеріали ревізії передано Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ та долучено до матеріалів кримінального провадження №42024162160000009, відкритого за ознаками ч.4 ст.191 КК України (за привласнення, розтрату або заводіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинених у великих розмірах або в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Це тяжкий корупційний злочин, що карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обійти певні посади). Це підприємство одне з тих, які фігурують у справі разом із відділом капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради. Водночас аудитори відмовилися розкривати зміст встановлених порушень, посилаючись на норми Закону «Про доступ до публічної інформації» та обмеження, пов’язані з таємницею досудового розслідування. Хоча до війни всі акти ревізій були відкриті. Як так, ховаємо факти зловживання? Кримінальне провадження Цікаво, що за фактами розкрадання та заробітку на укритті 29.01.2024 відкрито кримінальне провадження №42024162160000009 за ознаками ч.4 ст.191 КК України – розтрата бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2024 слідчим надано доступ до фінансової, банківської, податкової та бухгалтерської документації. Плануються проведення будівельно-технічної, судово-економічної та почеркознавчої експертиз. Отож матеріали ревізії просто долучено до наявної справи. А головне і найцікавіше, що розслідує слідство. І все це – заробітки на дітях, укриттях на беспеці. У матеріалах справи фігурують договори на: • Нове будівництво укриття – 15,5 млн грн. • Капітальний ремонт укриття – 7,78 млн грн. • Капітальний ремонт укриття в закладі освіти – 6,49 млн грн. • Капітальний ремонт підвалу під укриття – 7 млн грн. Загальна сума – близько 36,7 млн грн. Призначають переможцем – кого хочу! Ми зупинемося поки що на одній з цих закупівель, якою займалися й аудітори. Закупівля на будівництво будівель (нове будівництво окремо розташованої захисної споруди подвійного призначення на 150 осіб на території дитячого садка «Мадагаскар» за адресою смт Авангард, вул. Європейська, 11) проводилася як відкриті торги з електронним аукціоном. Очікувана вартість становила 17 336 587,83 грн. Процедура не завершилася укладенням договору. Адже Авангардівська мерія порушила все, що могла і не могла, за скарги підприємства, в якого відібрали перемогу. Першою про порушення написала Державна аудиторська служба, яка повідомила про початок моніторингу процедур закупівель. Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України встановила, що замовник не виявив та належним чином не відреагував на невідповідності в тендерній пропозиції переможця, а не забезпечив дотримання механізму їх усунення відповідно до встановленої процедури. Водночас, з урахуванням обставин, викладених у рішенні, пропозиція того переможця, який виграв, на думку чиновників Хрустовского, ТОВ «Сігол», підлягала відхиленню. Не відхиливши таку пропозицію, замовник фактично порушив норму, яка прямо зобов’язує відхиляти тендерну пропозицію в разі невиправлення учасником виявлених невідповідностей протягом 24 годин. Окремо колегія констатувала застосування різного підходу до учасників: пропозиція скаржника була відхилена, тоді як пропозиція переможця — ні, попри наявність підстав для її відхилення. За результатами розгляду скарги АМКУ зобов’язав Відділ капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Авангардівської селищної ради скасувати рішення про визначення ТОВ «Сігол» переможцем процедури закупівлі. Не вийшло з аукціоном – обираємо самі Після цього було проведено нову закупівлю на той же садочок «Магадаскар», проте, щоб не резикувати, вже без електронного аукціону – фактично шляхом прямого укладення договору з ТОВ «СПК «Флагман» на суму 15 500 000 грн. Різниця між першою та другою очікуваною вартістю становила 1 836 587,83 грн (приблизно 10,6%). Виникають питання: • Чому не були повторно оголошені відкриті торги? • Чи відповідали підстави для закупівлі без електронної системи законодавству? • Чи відповідають фактичні обсяги робіт актам виконаних робіт? • Чи були додаткові угоди, що змінювали умови договору? І ось у тендері відразу можна побачити, що вже не має скарг, ані гнівних листів Держаудитслужби про початок моніторингу процедур закупівель. І тут вже без конкурсу підряд отримує свій підрядник, який, до речі, в Авангардівскій громаді проходить по низці кримінальних справ, у тому числі щодо реконструкції їдальні (харчоблоку) ЗЗСО «Прилиманський ліцей» в селі Прилиманське Одеського району Одеської області. Коригування). І що цікаво, все, як у підлеглих Хрустовського: всі дешеві пропозиції відхилені, а найдорожчій віддали тендер. Отож громада втрачає кошти, а винуватці залишаються без відповідальності.