Викритий на недостовірному декларуванні на 26,19 млн грн т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Олександр Субботенко досі перебуває на посаді. В Кабміні ж не коментують, чому попри численні порушення чиновник досі очолює один з органів центральної влади.У зв’язку з цим OBOZ.UA офіційно звернувся до Кабінету міністрів і Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства щодо роз’яснень підстав продовження перебування Субботенка на займаній посаді. Крім того, ми просимо повідомити:
Також ми звернулися до самого Субботенка із запитанням, чи планує від добровільно написати заяву про звільнення за власним бажанням – оскільки сума, яку НАЗК вважає недостовірною, майже в сотні разів перевищує поріг кримінальної відповідальності.
На момент виходу матеріалу відповідей від зазначених структур і самого Субботенка не надійшло. Втім після того, як вони надійдуть, ми обов’язково їх опублікуємо. Тож стежте за наступними публікаціями OBOZ.UA.
Знайшов понад 600 тис. доларів у гаражі померлої бабусі
Скандал із Субботенком розгорівся минулого тижня – коли в медіа з’явилась інформація, що посадовець, пояснюючи НАЗК походження своїх статків, розповів, що знайшов в гаражі померлої бабусі 653 тис. доларів.
“Ці пояснення повторювалися ще в спеціальній перевірці декларації за 2022 рік. Він заявив, що кошти бабуся отримала законно”, – йшлося в матеріалі.
Сама ж бабуся – разом з дідусем, – за його словами, заробили ці гроші, зокрема, за кордоном. Причому, пояснював посадовець, в його родині нібито було “сімейне правило” – зберігати коштовності саме у вигляді готівки, саме у доларах.
У самому ж НАЗК вважають, що бабуся Субботенка не мала можливості заробити чи якось інакше отримати таку суму. Адже хоча вона й працювала виключно на держпосадах – проте низової ланки: техсекретаря Харківського РК ЛКСМУ, завідувача обліку Харківського політехнічного інституту, завідувача обліку Харківського райкому комсомолу й інструктора сектору обліку. Тобто отримувати такі гроші не могла.
Крім того, підкреслювалось, до 1991 року в СРСР обіг іноземної валюти серед громадян був прямо заборонений. А тому якщо бабуся Субботенка й справді переводила заробітки в долари, їх було отримано незаконно.
Субботенко заявив, що частину коштів отримано з продажу квартири, але це всього лише 11 тис. доларів. Жінка також не здійснювала підприємницької діяльності, а також не була засновником та/або бенефіціаром жодних юридичних осіб”, – резюмували автори матеріалу.
Відтак НАЗК зробило висновок про наявність ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 ККУ – декларування недостовірної інформації.
За справу “взявся” Офіс генпрокурора
Зі свого боку, в Офісі генпрокурора повідомили про реєстрацію кримінального провадження проти Субботенка – за тією ж ст. 366-2 ККУ.
“У межах провадження перевіряються обставини набуття та декларування активів, а також відповідність наданих пояснень встановленим фактичним даним. Досудове розслідування доручено проводити ДБР”, – ідеться в повідомленні.
