Розтрата бюджетних коштів на житло для ВПО в Хмельницькому районі

На Хмельниччині розслідують схему розтрати бюджетних коштів під час покупки житла для багатодітної сім’ї внутрішньо переміщених осіб. Про це повідомили в Офісі Генерального прокурора.

За інформацією слідства, будинок придбали за штучно завищеною вартістю, що спричинило збитки державному бюджету на суму 2,6 мільйона гривень. Двом посадовим особам — заступниці міського голови та начальниці управління праці і соціального захисту населення однієї з міських рад Хмельницького району — повідомлено про підозру.

Як видно з даних судового реєстру, йдеться про Красилівську громаду. Правоохоронці розповіли, що йдеться про кошти державної субвенції. У червні 2025 року громаді виділили 6,2 мільйона гривень на придбання будинку сімейного типу для сім’ї внутрішньо переміщених осіб із Дніпропетровської області. Планувалося придбати будинок разом із земельною ділянкою.

За версією слідства, посадовиці міської ради знали про надходження цих коштів і організували покупку конкретного об’єкта нерухомості. Оцінка вартості будинку, як стверджують правоохоронці, не відповідала реальній ринковій ціні. Фактично суму встановили так, щоб вона відповідала обсягу виділеної субвенції.

У серпні 2025 року договір купівлі-продажу був підписаний, хоча, за даними слідства, стан будинку не відповідав заявленій вартості. Після проведення експертиз фахівці встановили, що реальна вартість житла була нижчою, а переплата склала 2,6 мільйона гривень.

Ухвалу Красилівського районного суду від 23 лютого 2026 року вказано, що відповідно до наказу начальника Хмельницької ОВА №87/2025-н від 12 червня 2025 року, Красилівській громаді було спрямовано 6 224 072 грн державної субвенції. Кошти призначалися для реалізації інвестиційного проєкту із забезпечення житлом дитячих будинків сімейного типу, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

1 серпня 2025 року рішенням Красилівської міської ради №3 було ухвалено придбати житловий будинок садибного типу площею 281,1 кв. м разом із двома земельними ділянками площею 0,0600 га (кадастровий номер 6822710100:02:001:0309) та 0,051 га (кадастровий номер 6822710100:02:001:1179). Начальник управління соціального захисту населення Красилівської міської ради уповноважили підписати договір купівлі-продажу. Балансоутримувачем будинку та земельних ділянок визначено це ж управління.

Ухвалу суду зазначено, що, за версією слідства, службові особи Красилівської міської ради «розробили та реалізували злочинний механізм придбання житла за завищеною вартістю» з метою заволодіння частиною державної субвенції. Слідство вважає, що посадовці вступили у змову з іншими особами, які володіли цим будинком. До процесу оціночних робіт було залучено ТОВ «Базіс-Центр». Згодом, на підставі договору купівлі-продажу №1644 від 1 серпня 2025 року, управління соціального захисту населення придбало об’єкт за завищеною ціною.

Крім того, до матеріалів провадження долучені дані Управління СБУ в Хмельницькій області. У них зазначено, що до можливого правопорушення причетний керівник ТОВ «Оцінка.ЮА» (код ЄДРПОУ 40215718), яке здійснює діяльність у Хмельницькому на вулиці Свободи, 14а. Ухвалу вказано, що, за свідченнями, саме він організував виготовлення звіту про оцінку майна та проведення рецензії на нього. Це, за даними слідства, «дало змогу іншим учасникам протиправної діяльності придбати житловий будинок за завищеною ціною». Обом підозрюваним — заступниці міського голови та керівниці управління праці й соціального захисту населення міської ради обрано запобіжні заходи. Наразі їх відсторонено від посад. Якщо провину буде доведено в суді, жінкам загрожує до 12 років ув’язнення з конфіскацією майна та забороною обіймати посади на державній службі. Правоохоронці перевіряють, чи були до схеми причетні інші особи.

КДКП закрила справу щодо прокурора Балюка у справі про Тетяну Крупу

Дисциплінарне провадження було розпочато 28 липня 2025 року за скаргою в.о. керівника Генеральної інспекції Івана Дзюби.Скарга стосувалася можливого порушення правил прокурорської етики: прокурора звинувачували у бездіяльності щодо спростування медійних матеріалів, які принижували честь, гідність, ділову репутацію та авторитет прокуратури.Зокрема, йшлося про встановлення Балюка В.О. II групи інвалідності 1 лютого 2019 року Хмельницькою обласною МСЕК (продовжено до 1 грудня 2024 року), призначення та отримання пенсії по інвалідності до кінця 2024 року, що отримало розголос у контексті скандалу з Тетяною Крупою та масовим оформленням інвалідностей прокурорам регіону.Під час перевірки Комісія встановила:- Балюк В.О. працює в органах прокуратури з лютого 2003 року, з грудня 2022 року — на поточній посаді. Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немає.- Інвалідність встановлена на підставі медичних документів після тривалого лікування (конфіденційна інформація щодо причин). Пенсію по інвалідності отримував з лютого 2019 до листопада 2024 року (розмір близько 23,6 тис. грн щомісяця).- Добровільно пройшов обстеження в ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» 12–16 травня 2025 року. За результатами від 7 липня 2025 року встановлено, що з 1 грудня 2024 року він не є особою з інвалідністю (рішення № ЦО-15996).- Прокурор не викликався на допит у кримінальному провадженні, підозри не повідомлялося.- Службове розслідування в Хмельницькій обласній прокуратурі (серпень 2025 року) та висновок члена КДКП Радзівона М.О. (4 лютого 2026 року) підтвердили відсутність проступку. Балюк В.О. не використовував службове становище для оформлення інвалідності, вжив заходів для перевірки статусу та оскаржує рішення Інституту в суді (справа триває з жовтня 2025 року).Комісія дійшла висновку, що:- публікації в ЗМІ мали загальний характер, не містили прямих персональних звинувачень;- обов’язок спростовувати інформацію прокурор виконав, пройшовши переогляд і оскарживши рішення;- отримання пенсії здійснювалося законно на підставі чинного рішення МСЕК (не скасованого на момент виплат);- немає доказів недоброчесності, зловживань чи шкоди авторитету прокуратури.На підставі ч. 5 ст. 48 закону «Про прокуратуру» дисциплінарне провадження закрито. Рішення підписали головуючий Максим Радзівон та члени Комісії: Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Ніна Гарбуза, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Тетяна Степанова.

Чиновник Пенсійного Фонду Хмельниччини придбав Mitsubishi Outlander за значну знижку

Олександр Косевич, начальник відділу головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, придбав легковий автомобіль Mitsubishi Outlander (2018). Автомобіль отримано 14 лютого 2026 року. Вартість автомобіля на момент набуття права зазначена як 380 000 грн. Джерелом набуття є Олександр Миколайович Науменко. Право отримано за договором купівлі-продажу. У лютому 2026 року Mitsubishi Outlander (2018, III покоління) продається в середньому від 750 до 900 тис. грн залежно від стану, пробігу, комплектації та типу двигуна. Оголошення на AUTO.RIA вказують ціни близько 800 тис. грн за аналогічні моделі з пробігом 72–107 тис. км, переважно гібридні версії PHEV. Бензинові негібридні версії можуть бути дещо дешевшими, але рідко коштують менш ніж 700 тис. грн за автомобіль у хорошому стані. Зазначена сума 380 тис. грн значно нижча за актуальні ринкові ціни на подібні автомобілі, що потребує перевірки на відповідність доходам.