Котедж тестя, BMW та валюта: статки прокурора Чернівецької області Артема Яся

Кар’єрний шлях та питання доброчесності

Артем Ясь, який у грудні минулого року очолив прокуратуру Чернівецької області, опинився в центрі уваги через аналіз своїх статків. До призначення на посаду прокурора області він обіймав посаду першого заступника керівника цього ж відомства. З огляду на специфіку прикордонного регіону, де прокуратура здійснює нагляд за справами про контрабанду та корупцію на митниці, питання прозорості доходів посадовця є критично важливим для довіри до системи правосуддя.

Варто нагадати, що ще у 2020 році активісти ВГО «Стоп корупції» звертали увагу на спосіб життя Артема Яся, коли він працював у Києві. Тоді йшлося про можливе проживання в незадекларованій квартирі вартістю близько 5 млн грн.

Нерухомість родини: користування майном родичів

Згідно з декларацією за 2025 рік, Артем Ясь користується квартирою у Києві площею 100,2 кв. м, що належить його тещі. Крім того, з 11 жовтня 2025 року дружина прокурора разом із двома синами отримали право безоплатного користування будинком площею 200 кв. м та земельною ділянкою 786 кв. м у Білогородці Бучанського району. Власником цього майна є тесть прокурора Андрій Ткаченко. Ринкова вартість подібних об’єктів у цьому районі може перевищувати 4,5–5,7 млн грн.

Власну нерухомість прокурор задекларував лише у 2025 році — це квартира у Чернігові площею 106,9 кв. м, отримана у спадок. Також він отримав 1,28 млн грн спадщини від батька, Олександра Яся, колишнього заступника прокурора Чернігівщини.

Інвестиції та автопарк

Дружина прокурора Анна Ясь, яка працює в ДБР, у березні 2025 року інвестувала у будівництво двох квартир та паркомісця у Софіївській Борщагівці, уклавши договір із ТОВ «Веймут Таун Білдінг» на суму близько 1,46 млн грн. У липні того ж року вона придбала автомобіль BMW X4 xDrive20i 2025 року випуску за 2,35 млн грн, вказавши дохід від продажу іншого майна у розмірі 2,2 млн грн. Сам Артем Ясь володіє автомобілем Toyota Land Cruiser 150 (2023), оціненим у 2,02 млн грн.

Готівкові кошти та доходи

Сукупний офіційний дохід подружжя за рік склав близько 2,95 млн грн (зарплати прокурора та працівниці ДБР, а також допомога на переїзд). Попри це, родина зберігає значні суми готівкою: 24 тис. євро та 87 тис. доларів. На банківських рахунках при цьому знаходиться менше ніж 150 тис. грн. Також прокурор задекларував портфель іноземних акцій (Amazon, Uber, BlackRock), дивіденди від яких склали близько 2,5 тис. грн.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ясь Артем, Ясь Анна
  • 🏛️ Структура / Відомство: Прокуратура Чернівецької області, ДБР
  • 📍 Геолокація: Чернівецька область, Київська область, Бучанський район, Чернівці, Київ, Білогородка, Софіївська Борщагівка
  • 🚗 Автомобілі: BMW X4 xDrive20i, Toyota Land Cruiser 150
  • 💰 Фігуруюча сума: 87 тисяч доларів

Приватизація службового житла прокурором Боровським у Миколаєві

Контекст та передісторія

У Миколаєві тривалий час спостерігається гостра нестача житлового фонду, через що понад 8,5 тисяч громадян перебувають у черзі на отримання квартир. На тлі цього соціального напруження виник резонанс навколо дій прокурора Вадима Боровського, який отримав у власність службове приміщення.

Як повідомляють дані аналітиків, до кінця 2022 року Вадим Боровський обіймав посаду першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури. Згодом він перевівся до Жмеринської окружної прокуратури на Вінниччині, проте продовжував декларувати користування службовою квартирою в Миколаєві, попри те, що нове місце роботи розташоване за 370 кілометрів від неї. У квітні 2023 року житло було «розслужеблено», а вже через два роки квартиру площею майже 47 кв. м передали у власність родини прокурора. Примітно, що родина має значні статки: дружина посадовця за минулий рік задекларувала 6,6 млн грн доходу від підприємницької діяльності, а батьки володіють будинком площею 282 кв. м.

Експертна оцінка та наслідки

Ситуація з приватизацією службового житла високопосадовцями в умовах великої черги серед населення створює значні репутаційні ризики для правоохоронної системи. Практичне значення цієї події полягає у виникненні питань щодо етичності використання державних ресурсів особами, які мають достатній рівень доходу для самостійного вирішення житлового питання. Довгострокові наслідки можуть включати посилення суспільного запиту на перегляд критеріїв розподілу службового житла та посилення контролю за майновим станом державних службовців.

Подарунки замість зарплати: статки керівника Азовського управління

Як повідомляє аналітична звітність, начальник Азовського басейнового управління Сергій Чіх, який обіймає цю посаду з лютого 2017 року, оприлюднив декларацію про доходи за минулий рік. Ключовою особливістю фінансового звіту стала сума отриманих подарунків, яка сягнула 850 тисяч гривень, що майже в півтора раза перевищує його офіційну заробітну плату. Окрім цього, посадовець задекларував 380 тисяч гривень готівкових коштів.

Щодо нерухомого майна, у власності Сергія Чіха перебувають три земельні ділянки в селищі Ялта Мангушської громади Донецької області, набуті у 2015 році. Також 6 жовтня 2025 року чиновник придбав земельну ділянку площею 379 м² у селі Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області за 22 тисячі гривень, що становить приблизно 5,8 тисячі гривень за сотку. Транспортних засобів, корпоративних прав чи іншого цінного майна у декларації не зазначено.

Контекст та передісторія

Сергій Чіх очолює Азовське басейнове управління з лютого 2017 року. Протягом тривалого часу перебування на державній службі його майновий стан та джерела доходів перебувають під пильною увагою громадськості та антикорупційних органів.

Експертна оцінка та наслідки

Ситуація, коли сума подарунків суттєво перевищує офіційні доходи посадовця, є маркером підвищених корупційних ризиків. Для ринку та громадськості це сигнал про необхідність ретельної перевірки походження таких коштів. Довгострокові наслідки можуть включати посилення контролю з боку НАЗК та потенційні репутаційні ризики для керівництва управління, що вимагає прозорого пояснення природи отриманих подарунків.

Дубайська вілла родини Кравченка: інвестиції та зв’язки з ресторатором

У липні 2023 року Аліна Шкробанець, теща Руслана Кравченка (який на той час очолював Київську ОВА), інвестувала близько 670 тисяч доларів (еквівалент 24,5 млн грн) у будівництво вілли площею 143 кв. м в елітному комплексі Damac Lagoons у Дубаї. Інформація про це стала відома завдяки витоку даних із Земельного департаменту Дубаю, оприлюдненому в межах міжнародного журналістського проєкту OCCRP. Продавцем нерухомості виступила компанія Island Oasis Properties. Цікаво, що саме 20 липня 2023 року донька Аліни Шкробанець, Олена, звільнилася з Офісу генерального прокурора. У 2024 році Руслан Кравченко та Олена Шкробанець офіційно розлучилися, а вже у 2025 році вілла змінила власника — нею став київський ресторатор Андрій Кейбаш, керуючий закладом La Veranda. За даними розслідувачів, Руслан Кравченко був знайомий із Кейбашем, а родина Шкробанець неодноразово відвідувала його ресторан. На відеозаписах, оприлюднених у соцмережах закладу, зафіксовано спільні візити родини та самого Кравченка до ресторану. Ігор Шкробанець, колишній тесть Кравченка та депутат Чернівецької обласної ради, підтвердив, що саме Кравченко познайомив їх із ресторатором. Аліна Шкробанець заперечила факт купівлі вілли, припустивши, що її персональні дані могли бути використані без її відома. Андрій Кейбаш підтвердив придбання майна у 2025 році, проте не зміг пояснити, у кого саме купував віллу, заявивши, що знайшов пропозицію через інтернет. Сам Руслан Кравченко на момент публікації коментарів не надав, а Олена Шкробанець заявила, що їй нічого не відомо про цю нерухомість. Варто зазначити, що в деклараціях Ігоря Шкробанця інформація про інвестиції дружини в дубайську нерухомість відсутня.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Шкробанець Аліна, Шкробанець Олена, Шкробанець Ігор, Кейбаш Андрій
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора, Київська ОВА, Чернівецька обласна рада, La Veranda, Island Oasis Properties
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 🚗 Автомобілі: Infiniti QX70
  • 💰 Фігуруюча сума: 670 тисяч доларів

Статки ексголови Берестинського суду: 10 гектарів землі та позики сину

Колишній голова Красноградського, нині Берестинського, районного суду Павло Гусар після звільнення оприлюднив декларацію, яка викликала низку запитань щодо його статків. У документі фігурують понад 10 гектарів землі, значні готівкові заощадження та позика сину на суму 24 тисячі доларів. У власності Павла Гусара перебувають дві земельні ділянки у селі Високе Красноградської громади. Перша ділянка площею 5,14 га була набута у 2006 році за 44,7 тисячі грн, а друга, площею 5,28 га, належить йому з 2015 року і оцінена у 124,7 тисячі грн. Попри велику площу, жодних житлових чи господарських будівель на цій землі не задекларовано. Від оренди ділянок фермерському господарству «Фортуна» суддя отримав 35 тисяч грн доходу, проте умови оренди та відповідність цієї суми ринковим показникам залишаються незрозумілими. Нерухомість родини оформлена на дружину, Ніну Гусар. Зокрема, вона володіє квартирою у Берестині площею 90,9 кв. м, придбаною у 2013 році за 280 тисяч грн. Сам Павло Гусар власного житла у декларації не вказав. Окрему увагу привертає автомобіль Mitsubishi Outlander 2011 року випуску, оформлений на дружину у січні 2024 року. Вказана вартість авто становить 410 тисяч грн, що, за оцінками, є нижньою межею ринкової вартості для такої моделі. При цьому у розділі видатків судді інформація про витрати на придбання цього транспортного засобу відсутня. Щодо доходів, то за 2024 рік Павло Гусар отримав 1,3 млн грн зарплати від Державної судової адміністрації, 420 тисяч грн довічного грошового утримання та 160 тисяч грн пенсії. Його дружина заробила 323 тисячі грн у філії «Укрбургаз». Попри високі доходи, питання щодо походження готівкових активів — 20 тисяч доларів у судді та 120 тисяч грн у його дружини, а також позики сину Олегу Гусару у розмірі 24 тисячі доларів, залишаються відкритими.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Гусар Павло Іванович
  • 🏛️ Структура / Відомство: Берестинський районний суд
  • 📍 Геолокація: Харківська область, Красноградський район, Берестин
  • 🚗 Автомобілі: Mitsubishi Outlander
  • 💰 Фігуруюча сума: 24 тисячі доларів

Майнові дива прокурора Білодіда: елітна нерухомість та сумнівні авто

У межах розслідування активів харківського прокурора Ігоря Білодіда виявлено низку фінансових операцій, що викликають запитання щодо їхньої легальності. Зокрема, йдеться про придбання квартири вартістю 2,87 млн грн. Згідно з матеріалами справи, 18 липня 2024 року теща прокурора оформила право власності на нерухомість, а вже того ж дня подарувала її своїй дочці — дружині Ігоря Білодіда. Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури під час аналізу доходів родини Білодіда за 2021–2024 роки дійшов висновку, що офіційні надходження не дозволяли здійснювати такі витрати. Існує припущення, що члени родини могли виступати номінальними власниками активів, придбаних за кошти самого прокурора. Окрему увагу правоохоронців привернула вартість транспортних засобів, вказана у деклараціях подружжя. Так, Mercedes-Benz GLE 2017 року випуску, що належить Ігорю Білодіду, оцінений у декларації лише у 49 тис. грн, а Lexus LX 2016 року, яким володіє його дружина, — у 15 тис. грн. Водночас матеріали Вищого антикорупційного суду свідчать, що ринкова вартість цих автомобілів значно вища і становить приблизно 2,23 млн грн та 2,32 млн грн відповідно. Також зафіксовано стрімке зростання доходів дружини прокурора. 9 вересня 2025 року вона зареєструвалася як ФОП, основним видом діяльності якого є оптова торгівля. Вже за підсумками того ж року Ігор Білодід задекларував 6,48 млн грн доходу дружини від підприємницької діяльності.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Білодід Ігор
  • 🏛️ Структура / Відомство: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
  • 📍 Геолокація: Харківська область, Харків
  • 🚗 Автомобілі: Mercedes-Benz GLE, Lexus LX
  • 💰 Фігуруюча сума: 2,87 млн грн

Де працював Богдан Скальницький: деталі з декларації

Згідно з декларацією, поданою у березні 2026 року, Богдан Скальницький, колишній чоловік Анастасії Скальницької, вказав місце своєї роботи. У документі зазначено, що він обіймав посаду молодшого інспектора в Управлінні поліції охорони з фізичної безпеки у місті Києві. Ці відомості стали публічними на тлі обговорення особистості Богдана Скальницького. Раніше про нього висловлювалася кума Анастасії, Яна Дога, яка стверджувала, що дії чоловіка завдали шкоди їхній родині.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Скальницький Богдан
  • 🏛️ Структура / Відомство: Управління поліції охорони з фізичної безпеки
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ

Мер Ковальчук приховує маєток, елітне авто та будинки біля водойми

У декларації мера зафіксовано нуль квадратних метрів нерухомості та стару Dacia, проте в реальності він користується будинком із басейном у селі Жабка, позашляховиком на маму та другою резиденцією біля водойми. Олександр Ковальчук у звітності за 2025 рік не вказав жодного об’єкта нерухомості у власності чи користуванні своєї сім’ї, а також не задекларував готівку чи заощадження. На нього записана лише службова Dacia Logan 2007 року випуску. За 2025 рік міський голова задекларував заробітну платню в розмірі 930 тис. грн, що становить близько 60 тис. грн на місяць «чистими». Його дружина Ірина Ковальчук, яка є підприємцем та володіє фотостудіями, вказала річний дохід у 2,32 млн грн без зазначення чистого прибутку, а також володіє автомобілем Mercedes-Benz GL 2016 року. Квартир, будинків, землі чи банківських рахунків у декларації немає. Ще у 2023 році посадовець пояснював, що проживає в будинку матері й нібито «не знав» про необхідність декларування такого майна. Ситуація не змінилася і в оновленій декларації, поданій у день зустрічі з журналістами, де знову відсутні житло матері, її автомобіль та об’єкт у Башликах, а є лише примітка про розбіжність місця реєстрації та фактичного проживання. Фактично родина мера мешкає в селі Жабка, у садовому товаристві «Мічурінець». Згідно з документами, це двоповерховий будинок на п’ять кімнат площею приблизно 130 кв. м із господарськими будівлями, гаражем і лазнею-зрубом, огороджений високим парканом. Сусіди підтверджують наявність басейну, а голова громади проживає там уже близько шести років. Офіційно маєток оформлений на пенсіонерку Оксану Ковальчук, яка понад 40 років працювала вчителькою в селі Тростянець. Біля будинку в Жабці журналісти зафіксували не задекларовану Dacia, а позашляховик Toyota Land Cruiser 2012 року випуску, придбаний матір’ю у жовтні 2024 року. Автомобіль має «дзеркальний» номер, аналогічний номеру машини невістки. Власниця за кермом ніколи не сиділа, проте на її адресу надходять численні штрафи за порушення ПДР, які вона передає синові. Сам мер також має десятки власних штрафів, зокрема за керування у нетверезому стані, ДТП із залишенням місця події та пошкодження огорожі. Після пошкодження службового авто за бюджетні кошти придбали Renault Koleos нібито для поліклініки, проте машина залишилася у користуванні голови громади. Крім того, за 40 км від Луцька, у селі Башлики поблизу водойми, зводиться ще один комплекс із трьох будинків із басейном. За даними розслідувачів, будівництво триває кілька років, а об’єкт відвідує міський голова з родиною та друзями. Земля площею 25 соток оформлена на Володимира Сулятицького, який мешкає в Німеччині. Будівництво супроводжувалося скандалами через вивезення піску та незаконне підключення до електромережі, за що Обленерго відімкнуло абонента та виставило штрафи, сума яких за рішенням суду перевищила 170 тис. грн.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ковальчук Олександр
  • 🏛️ Структура / Відомство: Ківерцівська міська рада
  • 📍 Геолокація: Волинська область, Луцький район, Ківерці
  • 🚗 Автомобілі: Dacia Logan, Mercedes-Benz GL, Toyota Land Cruiser, Renault Koleos
  • 💰 Фігуруюча сума: 170 тис. грн

Мільйонні приховування: на Львівщині судять ексначальника ТЦК

У Львівській області до суду скеровано обвинувальний акт стосовно колишнього начальника одного з районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, якому інкримінують умисне внесення неправдивих відомостей до декларації. Як стало відомо з матеріалів справи, у декларації за 2024 рік посадовець не вказав майнові права своєї дружини на квартиру в новобудові у Львові. Площа нерухомості становить 40,8 квадратних метрів, а її вартість оцінюється майже в 2 мільйони гривень. Крім того, у звітності фігурували готівкові заощадження подружжя, які значно перевищували легальні доходи. Зокрема, колишній військовослужбовець задекларував понад 2,5 мільйона гривень готівкою, хоча його офіційні доходи дозволяли накопичити максимум 684 тисячі гривень. Різниця між цими сумами склала понад 1,8 мільйона гривень. Ще 40 тисяч доларів США та 376 тисяч гривень готівки він записав на рахунок заощаджень дружини. За інформацією правоохоронців, її офіційні доходи давали змогу накопичити не більше 1,2 мільйона гривень, через що задекларована сума перевищувала цей показник на 840,6 тисячі гривень. За даними розслідувачів, загальна сума недостовірних відомостей у декларації перевищила 4,5 мільйона гривень. Оскільки ця сума перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 🏛️ Структура / Відомство: ТЦК та СП
  • 📍 Геолокація: Львівська область, Львів
  • 💰 Фігуруюча сума: понад 4,5 мільйона гривень

Ексначальника районного ТЦК на Львівщині судитимуть за брехню в декларації

У Львівській області до суду скеровано обвинувальний акт стосовно колишнього начальника одного з районних ТЦК та СП, якого підозрюють в умисному декларуванні неправдивої інформації. Як стало відомо від Офісу генпрокурора, у декларації за 2024 рік посадовець не вказав майнові права своєї дружини на квартиру в об’єкті незавершеного будівництва у місті Львів. Площа цього житла становить 40,8 кв. м, а його вартість оцінюється майже в 2 мільйони гривень. Окрім цього, у звітності були зафіксовані готівкові заощадження подружжя, які значно перевищували суми, що могли бути накопичені завдяки офіційним та підтвердженим джерелам доходу. Зокрема, колишній посадовець задекларував понад 2,5 мільйони гривень готівкою, хоча його власні підтверджені доходи дозволяли зібрати не більше 684 тисяч гривень. Різниця між цими сумами склала понад 1,8 мільйони гривень. Крім того, 40 тисяч доларів США та 376 тисяч гривень готівки він записав як заощадження дружини. За інформацією слідства, її офіційні доходи давали змогу накопичити щонайбільше 1,2 млн грн, тоді як задекларована сума перевищувала цей показник на 840,6 тисяч гривень. За даними розслідувачів, загальна сума недостовірних відомостей, які були внесені до декларації, перевищила 4,5 мільйони гривень. Вказана сума перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що за законом кваліфікується як кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 🏛️ Структура / Відомство: ТЦК та СП
  • 📍 Геолокація: Львівська область, Львів
  • 💰 Фігуруюча сума: понад 4,5 мільйона гривень