Роман Насіров, колишній голова Державної фіскальної служби, був засуджений за рекордний хабар у 722 мільйони гривень. Його дружина, Катерина Глімбовська, є дочкою впливового київського бізнесмена Олександра Глімбовського. Вона не лише володіє бізнесами, а й зайняла політичну посаду влітку 2022 року. “Телеграф” розповідає про Катерину Глімбовську, її діяльність та зовнішній вигляд. Катерина Глімбовська – дружина Романа Насірова. У шлюбі вони мають трьох дітей: синів Олександра і Михайла та доньку Яну. Катерина є дочкою великого будівельного магната Олександра Глімбовського, який володіє корпорацією “Альтіс-Холдинг” — одним із найбільших підрядників в Україні, що реконструював аеропорт “Бориспіль” та будував стадіон “Арена-Львів”. Відомо, що Глімбовська займає посаду директора компанії Altis Ltd. Раніше проект “Наші гроші” повідомляв, що Насіров не вказував британський бізнес дружини у своїх деклараціях за 2014-2015 роки. У 2020 році Катерина Глімбовська балотувалася до Київської міськради від “Батьківщини”, але не отримала достатньо голосів. Проте в червні 2022 року вона стала депутаткою Київради, замінивши колегу по фракції, який вибув. Наразі дружина Насірова є депутаткою столичної міськради та членом постійної комісії Київської міської ради з питань архітектури, містопланування та земельних відносин. Її вважають ключовою ланкою, що поєднує політичні інтереси Романа Насірова з великим будівельним капіталом її сім’ї. Наприкінці березня 2026 року на сайті НАЗК з’явилася декларація Катерини Глімбовської за 2025 рік, в якій фігурують не лише вона, а й члени її родини — Роман Насіров, сини, дочка, батько та інші родичі. Найбільше уваги привертає кількість задекларованих коштовностей та годинників відомих брендів так званого важкого люксу, серед яких браслети Cartier, годинники ROLEX та інші цінності від Fendi, Prada, Hermes, Louis Vuitton, Chanel, Dior, Tiffany & Co, Van Cleef & Arpels, Chopard, Breguet. Також у повному чи частковому володінні Катерини Глімбовської є кілька квартир, приватні будинки, земельні ділянки, а також квартира в Лондоні, зареєстрована на юридичну фірму “Holborn estate nominees limited”. Більшість коштовностей та брендових речей була придбана ще до депутатства Глімбовської, проте їхня концентрація в одному документі вражає.
Позначка: декларация
Фінансові активи та стиль життя Віктора Шакирзяна
Віктор Шакирзян, виконуючий обов’язки міського голови Рівного, офіційно продовжує жити на свої заощадження, а заробітну плату направляє на благодійність. Це не заважає йому користуватися дедалі дорожчими активами. Наразі він пересів на новіший автомобіль «Range Rover», що належить компанії його батька, та продовжує проживати в батьківському будинку в стилі хай-тек. Детальніше про його майно та фінансові активи – у нашому матеріалі. У 2025 році Віктор Шакирзян отримав 254 тисячі 980 гривень зарплати до сплати податків, а у 2024 році – 228 тисяч 644 гривні. Протягом усіх років декларування він отримує дохід від оренди майна своїм фірмам: будівлю мийки – «Захід-трансбуду», офіс площею 110 квадратних метрів – «Рівнетрансбуду» та «Укрбудрівному». У 2025 році загальна сума доходу від оренди склала майже 100 тисяч гривень, а у 2024 році – менше 81 тисячі. Також у 2025 році він отримав 27 тисяч 300 гривень страхових виплат від компанії «Метлайф» та 45 гривень процентів від «ПриватБанку». У 2022 році Віктор Шакирзян повідомив, що перераховує свою заробітну плату на військовий госпіталь, а у жовтні 2024 року на сторінці міської ради у Facebook цю інформацію підтвердили. Він зазначив, що тепер перераховує свою зарплату на дитячу лікарню. Оскільки його зарплата йде на благодійність, Шакирзян витрачає свої заощадження. Згідно з декларацією за 2025 рік, він витрачав свої готівкові заощадження в гривні. Готівкові збереження у валюті залишились незмінними: 529 тисяч 600 доларів та 138 тисяч 300 євро. Проте гривневі заощадження зменшились на 550 тисяч гривень, становлячи 13 мільйонів 750 тисяч. ТОВ «Захід-Трансбуд» не повернуло Шакирзяну 1 мільйон 271 тисячу фінансової допомоги, що на 155 тисяч 500 гривень менше, ніж у минулому році. Також фірма заборгувала йому майже пів мільйона за транспортний засіб. У боржниках у 2025 році залишалися Геннадій Опанасюк (кредит у розмірі 25 тисяч доларів США), Світлана Ільчук (250 тисяч гривень за придбаний транспортний засіб у 2021 році) та ТОВ «Балашівський граніт» (25 тисяч гривень за придбаний транспортний засіб у 2020 році). У 2024 році Віктор Шакирзян користувався орендованим «Range Rover Autobiography» 2016 року випуску, що належав фірмі його батька «Захід-Бетонбуд». У 2025 році він вказав, що орендує новіший чорний «Range Rover» 2021 року випуску. Ціни на «Range Rover» 2021 року коливаються від 64 тисяч до 113 тисяч доларів, що становить від 2 мільйонів 800 тисяч до 4 мільйонів 900 тисяч гривень. Також він вказує в декларації про оренду «Skoda Superb» 2023 року у ТОВ «Захід-бетонбуд». Вартість автомобіля «Skoda Superb» 2023 року стартує від півтора мільйона гривень. Віктор Шакирзян повідомив, що сплачує оренду за автомобілі, але не пам’ятає, скільки саме. Щодо іншого автомобіля фірми його батька – «Toyota Land Cruiser Prado», купленого у травні 2025 року, він запевнив, що не користується ним. Віктор Шакирзян продовжує жити в будинку в стилі хай-тек у Рівному, який формально належить його батькові Володимиру Шакирзяну. У квітні 2018 року він набув у власність будинок на вулиці Семена Скляренка площею 126 квадратних метрів та три земельні ділянки. Проте вже до травня 2021 року на цьому місці з’явився маєток площею 312 квадратних метрів. У серпні 2022 року новим власником став Роман Балацький, а у жовтні 2023 року він продав цей маєток батькові Віктора Шакирзяна. У декларації за 2024 рік Віктор вказав, що три ділянки і будинок коштують майже 825 тисяч гривень, але у квітні 2025 року, після запиту журналістів, він подав виправлену декларацію, де вартість зросла до 3 мільйонів 688 тисяч гривень. У новій декларації за 2025 рік змінилась лише площа ділянок, які тепер об’єднані в одну. Шакирзян також залишається співвласником будинку на 57 квадратів та 25 соток землі у селі Мости, які він володіє разом зі своїм кумом Романом Курисом. Він також має будинок у селі Бабин площею 105 квадратних метрів, подарований батьком у 2024 році, вартість якого становить 1 мільйон 267 тисяч гривень. Шакирзян також володіє будівлею мийки та офісом, які здає в оренду. Коли ми готували матеріал про декларацію Віктора Шакирзяна за 2024 рік, ми зверталися за коментарем до його батька. На запитання, як він заробив на будинок та іншу нерухомість, Володимир Шакирзян відповів, що працює дальнобійником з 1970-71 років і завжди мав достатньо коштів. Він запевнив, що син йому не допомагав фінансово.
Фінансові активи та нерухомість Володимира Прокопіва
Володимир Прокопів, заступник голови Київської міської державної адміністрації, задекларував будинок площею 598,6 м² у Києві, який був придбаний у 2018 році за 8,445 млн грн. Окрім того, він володіє ділянкою площею 1370 м², що розташована поряд з будинком. Разом із дружиною, Віра Прокопів, вони мають половину житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою в Івано-Франківську, які були набуті у 2015 році. У спільній частковій власності також є офіс в Івано-Франківську. Дружина Володимира є власницею групи нежитлових приміщень у Києві площею 593,1 м², вартість яких на момент придбання становила 13 млн грн. У декларації також згадується квартира в Німеччині, якою сім’я користується безкоштовно, а також об’єкт незавершеного будівництва квартири в Києві. Серед цінного рухомого майна зазначено чоловічий годинник Vacheron Constantin. Сім’я володіє потужними автомобілями: дружина Володимира має 100% ТОВ «ВП Груп» (вартість частки — 7,374 млн грн) та 33,34% ТОВ «Афени», а сам Прокопів є кінцевим бенефіціаром цих компаній. Загальний дохід сім’ї за 2025 рік є значним. Основні джерела доходу включають: зарплату Володимира в апараті КМДА — 180,6 тис. грн, зарплату дружини в ТОВ «ВП Груп» — 192 тис. грн, дохід дружини від підприємницької діяльності — понад 3 млн грн, зарплату дружини в німецькій компанії DAP GmbH Deutscher Ambulanter Pflegedienst — понад 2,15 млн грн, допомогу біженцям від німецького Федерального агентства з працевлаштування — близько 95 тис. грн, дохід від продажу рухомого майна — 1,99 млн грн, дивіденди від ТОВ «Афени» — 542 тис. грн, а також значні надходження від військових облігацій внутрішніх державних позик (ОВДП): виплати номіналу та купонів на кілька мільйонів гривень. Прокопів також отримав спадщину на суму 849 тис. грн. На банківських рахунках сім’ї зберігаються кошти в гривнях, доларах та євро (в українських і німецьких банках), загальна сума яких сягає кількох мільйонів гривень. Крім того, задекларовано готівку: 4 тис. доларів, 10 тис. євро та 278 тис. грн у Володимира, а також значні суми готівки у дружини. Прокопів має кредит у ПриватБанку на суму близько 1,96 млн грн. Він також займає посаду голови територіальної організації партії «Європейська солідарність» у Києві (неоплачувана). Родина має посвідки на тимчасове проживання в Німеччині для дружини та дітей.
Вадим Колойденко: викриття у декларації на 23 мільйони гривень
Депутата Одеської обласної ради Вадима Колойденка викрили за декларування 23,32 мільйона гривень «неіснуючих» готівкових коштів. Цю інформацію оприлюднило Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) після проведення перевірки. У своїй декларації Колойденко вказав наявність 495 тисяч доларів та 106 тисяч євро готівкою, однак агентство встановило, що реально він міг накопичити не більше 29 тисяч доларів. Різниця у 23,32 мільйона гривень кваліфікується як кримінальне правопорушення відповідно до частини 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України. Перевірка тривала з 10 листопада 2025 року до 27 лютого 2026 року, а декларацію Колойденко подав 27 березня 2025 року. Підставою для детального аналізу стали автоматизовані сигнали та скарги.
Колойденко не вказав у декларації квартиру площею 49 м² в Одесі, що належить його матері Наталії Степанівні Колойденко. Депутат фактично проживав там з травня 2024 року і навіть зазначив цю адресу як місце проживання у своїй декларації. НАЗК наголосило, що право користування житлом члена сім’ї має бути обов’язково внесене до розділу «Об’єкти нерухомості». Також не було вказано право користування житловим будинком у селі Крижанівка Одеського району, де проживають його неповнолітні діти. Депутат володіє преміальним кросовером Volkswagen Touareg (2019) вартістю 1,44 мільйона гривень з 29 жовтня 2019 року, але в розділі «Транспортні засоби» зазначив, що цей розділ не застосовується, і не вказав вартість автомобіля.
Колойденко є єдиним власником ТОВ «ТД ПОЛЮС» (ЄДРПОУ 40515886) зі статутним капіталом у 1 тисячу гривень. Однак фірму він вказав лише в розділі про бенефіціарів, а корпоративні права не відобразив у відповідному розділі. Найбільше порушення стосується готівки. НАЗК провело детальний аналіз доходів і витрат за 25 років (з 2000 по 2024 рік):
– Загальний офіційний дохід Колойденка становить 7,62 мільйона гривень (приблизно 356 тисяч доларів за середніми курсами НБУ).
– Дохід його матері складає лише 502 тисячі гривень.
– Витрати сім’ї на нерухомість і автомобілі за цей період перевищують 6,9 мільйона гривень.
Висновок агентства свідчить, що станом на 31 грудня 2024 року Колойденко об’єктивно міг мати готівкою максимум 1,16 мільйона гривень. Різниця з задекларованою сумою становить 23,32 мільйона гривень. Депутат пояснював свої «заощадження» заробітною платою, підприємницькою діяльністю, валютними операціями та нібито отриманням 250 тисяч доларів і 50 тисяч євро від колишньої дружини Оксани Косткової за договором поділу майна від 9 лютого 2024 року. НАЗК відхилило ці пояснення, оскільки судова ухвала про затвердження мирової угоди від 24 січня 2024 року не містить жодної згадки про поділ готівки. Дати в угоді та судовому рішенні не збігаються. Колишня дружина в поясненнях НАЗК зазначила, що таких заощаджень у неї ніколи не було. У період з 2015 по 2018 рік Колойденко не зміг виконати рішення суду про стягнення 361 тисячі гривень через відсутність коштів. У розділі 14 депутат не вказав два разові платежі на придбання транспортних засобів: 1,13 мільйона гривень (27 липня) та 180 тисяч гривень (14 серпня). Матеріали перевірки були передані до правоохоронних органів. За частиною 2 статті 366-2 КК (внесення завідомо недостовірних відомостей у декларацію в особливо великому розмірі) розпочато кримінальне провадження.
Скандал навколо декларації депутата Львівської облради
Віталій Андрейко, депутат Львівської обласної ради, наразі веде боротьбу на двох юридичних фронтах. Він намагається захистити свій депутатський мандат, який його партія намагається скасувати через звинувачення у “політичній зраді”, а також переконати Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) у тому, що його декларація не містить порушень на суму 17,4 мільйона гривень. Аудит декларації за 2023 рік виявив серйозні неточності та неправдиву інформацію. Основні порушення включають: загальну суму розбіжностей у 17,4 млн грн. Дружина Андрейка не надала документів, що підтверджують джерела сотень тисяч доларів та євро на її рахунках. Депутат стверджує, що частина цих коштів — це родинні заощадження та позика від сестри, але НАЗК відхилило ці пояснення. Паралельно триває ще одна важлива справа — боротьба за мандат. У 2020 році Віталій Андрейко став депутатом Львівської облради від Української галицької партії (УГП). Проте вже через рік він разом з іншими депутатами підписав меморандум про співпрацю з “Європейською Солідарністю” та “Слугою народу”, що суперечило позиції керівництва УГП. У січні 2022 року обласна організація УГП вирішила відкликати п’ятьох депутатів, включаючи Андрейка, за порушення партійної дисципліни та застосування імперативного мандата. Андрейко оскаржив це рішення в судах. Справа дійшла до Верховного Суду, який у липні 2025 року повернув її на повторний розгляд до суду першої інстанції. Наступне засідання заплановане на 14 квітня 2026 року. До політичної кар’єри Віталій Андрейко працював у банківській сфері («ПриватБанк») та займався будівництвом. Раніше його ім’я фігурувало у скандалах, пов’язаних із використанням депутатських повноважень для просування власних проектів. Наразі депутат продовжує виконувати свої обов’язки в облраді, але попереду його чекають важливі судові рішення щодо мандата та декларації. Якщо висновки НАЗК підтвердяться, це може призвести до кримінальної відповідальності.
Нардеп Ігор Василів оновив автопарк під час війни
Народний депутат Ігор Василів придбав автомобіль Land Rover Defender 2022 за майже 2,3 мільйона гривень. Авто було куплено у дружини тернопільського бізнесмена. У декларації за 2025 рік депутат від «Слуги народу» зазначив, що продав Audi Q8 2019 року за 1,7 мільйона гривень, після чого придбав новіший позашляховик. Попередньою власницею автомобіля була дружина співвласника групи компаній «Техно-Буд-Центр». Також нардеп задекларував сім об’єктів нерухомості: будинок і земельну ділянку біля Тернополя, дві квартири в Києві, що належать дружині, та ще одну квартиру, в якій проживає сім’я. Протягом року у Верховній Раді Василів отримав 724 тисячі гривень зарплати. Готівкою родина зберігає десятки тисяч доларів і євро, а також понад 1,4 мільйона гривень.
Декларації депутатів: здоров’я та автомобілі Петьовки
Народний депутат Юрій Камельчук зазначив, що у депутатів через “важку роботу” погіршується здоров’я, зокрема страждають спина, зір, слух і пам’ять. У цьому контексті декларації набувають іншого вигляду. Наприклад, народний депутат Василь Петьовка за рік офіційно заробив 631 тис. грн, тоді як його дружина заробила майже 8,2 млн грн. Під час повномасштабної війни сім’я придбала чотири автомобілі: Porsche Cayenne за 3,8 млн грн, Lexus LX за 4 млн грн, Volkswagen Touareg за 2,1 млн грн і Skoda Kodiaq за 1,4 млн грн. Загальна вартість цих автомобілів становить 11,4 млн грн. Схоже, що головна “проблема” полягала не в здоров’ї, а у виборі між Porsche і Lexus — врешті-решт, вони придбали обидва.
Фінансові активи нардепа Віктора Балоги та його дружини
Народний депутат Віктор Балога задекларував 6,2 млн грн готівкою, тоді як його дружина має 581 тис. євро. Річний дохід нардепа становить 638 тис. грн зарплати та 283 тис. грн пенсії. У 2025 році дружина придбала автомобіль Mercedes-Benz EQA 300 за 1,5 млн грн. У декларації також вказано Volkswagen ID.3 вартістю 1,3 млн грн та Audi SQ7 за 2,5 млн грн, які використовує подружжя. Дружина нардепа заробила понад 6,3 млн грн від підприємницької діяльності, а також отримала додаткові доходи від компанії та продажу майна.
Декларація співробітника ТЦК: золото на 7,7 млн грн
Співробітник територіального центру комплектування та соціальної підтримки задекларував значні активи у дорогоцінних металах та готівкових коштах, незважаючи на відносно скромний офіційний дохід за рік. Згідно з електронною декларацією за 2024 рік, військовослужбовець вказав у власності близько одного кілограма золота у злитках загальною вартістю приблизно 7,7 млн грн. У документах також відображені значні готівкові заощадження сім’ї в іноземній валюті та ювелірні вироби з дорогоцінних металів на сотні тисяч гривень. Офіційний дохід за рік склав близько 366 тис. грн і складався переважно з грошового забезпечення за місцем служби. Більшість активів задекларовано як спільна власність з дружиною. У декларації зазначено, що частина майна була придбана раніше — до початку служби в територіальному центрі комплектування, під час підприємницької діяльності. Інформація про значні обсяги задекларованого золота на фоні порівняно невеликого річного доходу викликала суспільний резонанс та обговорення в соцмережах. Такі випадки традиційно привертають увагу до питань походження активів чиновників та військовослужбовців, хоча наявність майна в декларації сама по собі не свідчить про порушення закону.
Суддю з Києва звинувачують у незаконному збагаченні
Перед судом постане суддя з Києва, яку звинувачують у незаконному збагаченні та поданні недостовірної інформації в деклараціях. Про це повідомила пресслужба НАБУ 6 квітня. Слідство встановило, що наприкінці 2021 року обвинувачена придбала дві земельні ділянки та житловий будинок на Київщині. Вартість цих активів перевищувала її законні доходи на понад 16 млн грн. Крім того, суддя занизила вартість цього майна на цю ж суму у своїх деклараціях за 2021–2024 роки. У вересні 2025 року особі було повідомлено про підозру. Дії судді кваліфікували за ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 КК України.