Посадовець МВС Олександр Бойко «загубив» дружину у новій декларації

Кар’єра попри кримінальне провадження

Олександр Ярославович Бойко, 1992 року народження, продовжує працювати в системі Головного сервісного центру МВС, попри наявність відкритого кримінального провадження. Наразі він обіймає посаду заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях.

Раніше Бойко очолював київський ТСЦ № 8041. У квітні 2023 року щодо нього було відкрито кримінальне провадження № 42023102090000084 за ч. 3 ст. 368 ККУ. Слідство підозрювало, що посадовець спільно з адміністратором організував схему вимагання 3–4 тис. грн за видачу талонів «день у день». Попри обшуки, Бойка не звільнили, а перевели на вищу посаду в Києві, а згодом — до регіонального центру.

Статки та «зникнення» дружини

Згідно з декларацією за 2025 рік, посадовець отримав зарплату від трьох підрозділів ГСЦ МВС на загальну суму близько 680 тис. грн: 231 тис. грн від Києва, 228 тис. грн від Хмельницько-Тернопільсько-Чернівецького центру та 221 тис. грн від Рівненсько-Волинсько-Житомирського. Він задекларував 63 тис. доларів готівкою, близько 61,5 тис. грн на рахунках та криптоактиви на біржі Binance вартістю щонайменше 170–180 тис. грн (зокрема 2 ETH).

У попередніх деклараціях за 2022–2023 роки Олександр Бойко вказував дружину, Ірину Вікторівну Бойко, яка володіла Mercedes-Benz GLA 250 4Matic 2014 року випуску та мала 15,5 тис. доларів готівки. Проте у декларації за 2025 рік дружина вже не зазначена серед членів сім’ї. Раніше журналісти звертали увагу, що дружина посадовця користувалася дорогими авто (BMW X3, Volkswagen ID.4, BMW iX3), оформленими на її батька, тоді як сам Бойко декларував користування батьківським Toyota Land Cruiser 2013 року випуску.

Відсутність дружини у звітності на тлі попередніх розбіжностей щодо майна та значних фінансових активів посадовця потребує перевірки з боку НАЗК щодо повноти декларування та відповідності способу життя офіційним доходам.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Бойко Олександр Ярославович, Бойко Ірина Вікторівна
  • 🏛️ Структура / Відомство: Головний сервісний центр МВС
  • 📍 Геолокація: Хмельницька область, Тернопільська область, Чернівецька область, Київ, Київ
  • 🚗 Автомобілі: Toyota Land Cruiser 2013, Mercedes-Benz GLA 250 4Matic 2014, BMW X3, Volkswagen ID.4, BMW iX3
  • 💰 Фігуруюча сума: 63 тисячі доларів

Махінації на будівництві мосту на Одещині: деталі справи

На Одещині правоохоронці розслідують можливу заміну нових сталевих труб на вживані під час зведення мосту вартістю 209 мільйонів гривень. У кримінальному провадженні фігурує компанія, пов’язана з бізнесменом Олександром Бойком.

Київський районний суд міста Одеси надав дозвіл слідчим органам вилучити документацію у підрядних організацій, які залучені до будівництва мостового переходу через річку Дністер, що з’єднує автомобільні дороги загального користування державного значення М-15 та Т-16-25.

Згідно з матеріалами слідства, замість нових металевих труб під час робіт могли використати старогодні вироби, які перед цим пройшли процес очищення та спеціальної обробки.

Головним підрядником за цим проєктом визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Київська мостобудівна компанія». Кінцевим бенефіціарним власником цієї структури є Олександр Бойко, який також володіє компанією «Автомагістраль-Південь» — одним із наймасштабніших дорожніх підрядників на території України.

Наразі слідчі перевіряють можливі факти завищення цін на будівельні матеріали, а також аналізують господарські зв’язки між усіма підприємствами, залученими до виконання робіт за контрактом на суму 209 мільйонів гривень. У межах розслідування суд дозволив отримати повний пакет документів, зокрема договори та акти приймання виконаних робіт. Натепер розслідування триває, а остаточна сума завданих збитків поки не встановлена.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Олександр Бойко
  • 🏛️ Структура / Відомство: ТОВ «Київська мостобудівна компанія», ТОВ «Автомагістраль-Південь», Київський райсуд Одеси
  • 📍 Геолокація: Одеська область, Київський район, Одеса
  • 💰 Фігуруюча сума: 209 мільйонів гривень

Кандидат у митницю Бойко ухилився від відповідей про корупцію

Кандидат на посаду в митниці Олександр Бойко не зміг відповісти на питання щодо своєї участі в корупційних схемах на Одеській митниці. Про це повідомляє Антикорупційний центр “МЕЖА”. У 2022 році Бойко очолював підрозділ внутрішньої безпеки Одеської митниці, коли там були зафіксовані випадки тіньового експорту, “чорного зерна” та проводилися обшуки ДБР. Інформацію про це було надіслано комісії з добору керівника Держмитслужби, і це питання піднімалося під час співбесіди. У відповідь кандидат охарактеризував це як “інформаційну атаку” на свою адресу, хоча факти підтверджують наявність корупційних явищ під час його роботи в Одеській митниці. Бойко прокоментував лише один випадок з контейнерами, зазначивши, що товари не були подані на митне оформлення, тому митниця “не мала права діяти”. Він стверджує, що документи щодо знищення контейнерів були передані керівництву, а частину вантажу згодом передали на потреби ЗСУ. Замість того, щоб надати чіткі відповіді та пояснити роль свого відділу, кандидат зосередився на репутаційній шкоді.

Кандидат у митниці Бойко про корупційні схеми в Одесі

Кандидат на посаду в митниці Олександр Бойко ухилився від відповіді про свою участь у корупційних схемах на Одеській митниці. Про це повідомляє Антикорупційний центр “МЕЖА”. У 2022 році Бойко очолював підрозділ внутрішньої безпеки Одеської митниці, коли там були зафіксовані випадки тіньового експорту, “чорного зерна” та проводились обшуки ДБР. Цю інформацію було надіслано комісії з добору керівника Держмитслужби, і саме це питання виникло під час співбесіди. У відповідь кандидат заявив, що сприймає це як “інформаційну атаку” проти себе, хоча факти підтверджують наявність негативних корупційних явищ під час його роботи в Одеській області. Бойко прокоментував лише один випадок із контейнерами, зазначивши, що товари не були подані для митного оформлення, тому митниця “не мала права діяти”. Він стверджує, що документи щодо знищення контейнерів були передані керівництву, а частину вантажу згодом передали на потреби ЗСУ. Замість того, щоб надати детальну відповідь про роль свого відділу, кандидат зосередився на репутаційній шкоді.