Має місце низка “успішних випадків” щодо збереження статусу інвалідності прокурорами, які були причетні до скандалу з Тетяною Крупою. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів закрила дисциплінарне провадження щодо прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Андрія Станіславовича Благовісного, який фігурував у скандалі, пов’язаному з очільницею Хмельницької облМСЕК Тетяною Крупою. Комісія встановила відсутність дисциплінарного проступку в діях прокурора. Підставою для закриття стала відсутність доказів порушення закону «Про прокуратуру», Присяги прокурора чи норм професійної етики. Скандал довкола Благовісного виник у рамках масштабної історії про оформлення інвалідності прокурорами Хмельницької області. У жовтні 2024 року журналіст Юрій Бутусов оприлюднив матеріал, у якому стверджував, що близько 50 прокурорів регіону (зокрема обласний прокурор Олексій Олійник) отримали групу інвалідності через голову Хмельницької обласної МСЕК Тетяну Крупу (депутатку облради від «Слуги народу»). За версією журналістів, це дозволяло отримувати додаткові пенсійні виплати з бюджету, а прокурори нібито «прикривали» корупційну схему в МСЕК. Ім’я Андрія Благовісного згадувалося в опублікованому списку. Дисциплінарну скаргу 18 липня 2025 року подала виконувачка обов’язків керівника Генінспекції Офісу Генпрокурора Івана Дзюба. У скарзі йшлося про те, що прокурор нібито безпідставно отримав II групу інвалідності 8 квітня 2019 року від Хмельницької облМСЕК, хоча не мав достатніх функціональних порушень. Після цього йому призначили пенсію по інвалідності, а загальна сума виплат за 2019–2025 роки склала 1,3 млн грн — нібито безпідставно. Скаржник вбачав ознаки проступків за пп. 5, 6 ч. 1 ст. 43 закону «Про прокуратуру». Дисциплінарне провадження відкрили 30 липня. Термін перевірки продовжили до жовтня 2025 року. 3 лютого 2026 року членкиня КДКП Тетяна Степанова підготувала висновок про відсутність проступку. Під час перевірки комісія проаналізувала: Благовісний працює в органах прокуратури з 2008 року, а в прокуратурі Летичева — з 15 березня 2021 року. Має III групу інвалідності (після переогляду). Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має. У 2019 році йому встановили II групу інвалідності безстроково через вроджену хворобу серця та супутні стани (підтверджені стаціонарним лікуванням у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. Амосова у 2011 році та пізніше). Пенсію призначили спочатку за Законом «Про прокуратуру», а згодом — за загальним пенсійним законодавством. Після скандалу 2024–2025 років його направили на переогляд до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України». З 16 по 22 січня 2025 року він перебував у стаціонарі в Дніпрі. 24 лютого 2025 року групу змінили на III безстроково. 1 липня підтвердили III групу за новою системою оцінювання повсякденного функціонування (постанова КМУ № 1338 від 15 листопада 2024 року). Службові розслідування не виявили фактів використання прокурором службового становища для отримання інвалідності. ДБР не повідомляло йому про підозру та не викликало на допит. Медичні висновки підтверджені незалежними перевірками. Комісія підкреслила: відомості про стан здоров’я є конфіденційними, а оцінка медичних критеріїв не входить до її компетенції. Доводи скарги не підкріплені доказами. Прокурор, як і будь-який громадянин, має право на соціальний захист, якщо його дії не порушують закон. Рішення про закриття провадження ухвалено одноголосно (головуючий — Максим Радзівон, члени — Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Ніна Гарбуза, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Тетяна Степанова). Копії рішення надішлють Генінспекції ОГП, Летичівській окружній прокуратурі та самому Благовісному.
