Адвокат колишнього народного депутата Олександра Грановського, який уникав правосуддя в Ізраїлі, є партнером Miller Артемом Крикун-Трушем. Він має досвід роботи в прокуратурі та чотири роки на посаді старшого детектива НАБУ. Тобто, особа, яка ще вчора займалася розслідуванням найвищого рівня корупції, тепер допомагає укласти угоду, за якою: – збитки компенсуються без врахування справжньої вартості коштів; – різниця залишається як чистий прибуток; – покарання зводиться до мізерного штрафу та умовного терміну. І тут питання не до конкретних адвокатів. Адвокат завжди викладається на повну для клієнта, це його професія. Питання в іншому. Яку саме систему ми створили, якщо фахівець, який знає антикорупційний механізм зсередини, може так ефективно мінімізувати для клієнта наслідки звинувачення? І що це свідчить про модель протидії корупції? Бо наразі все виглядає так: держава роками веде розслідування, фігуранти роками витрачають гроші, а кінець — економічно приваблива угода. І якщо це називається “перемогою”, то що тоді в цій системі вважається поразкою.
