Нові деталі листування Мудрої та Микитася про легалізацію доходів
У розпорядженні журналіста Володимира Бойка опинився ще один фрагмент діалогів між колишньою заступницею голови Іриною Мудрою та забудовником Максимом Микитасем, які, за його даними, отримані з матеріалів справи НАБУ. У розмові співрозмовники обговорюють майнові питання та способи легалізації доходів чиновниці.
Зокрема, Мудра звертається до забудовника з проханням викупити назад майнові права на недобудований житловий комплекс Crystal House через компанію «Житлокапітал». Це необхідно їй для легалізації коштів, оскільки її офіційний заробіток становить лише 50 тис. грн на місяць. За її словами, за цілий рік їй вдалося задекларувати лише 4 тис. доларів заощаджень, а загальний річний дохід у розмірі 560 тис. грн змушує її почуватися «бомжихою». Вона обурюється тим, що хтось може повірити в життя на 50 тис. грн на місяць, порівнюючи це з доходами інших осіб, які нібито отримують по 200 мільйонів на місяць.
Микитась називає ідею з продажем вдалою та пропонує штучно завищити суму, згадуючи, що Мудра вклала у дві квартири понад 2 млн грн. Забудовник вибачається перед нею за те, що під час спільного проживання протягом року не подбав про питання легалізації її доходів, зізнаючись, що зосереджувався переважно на реальних прибутках, і обіцяє розв’язати цю проблему.
Серед можливих варіантів Микитась пропонує звернутися до Буданова щодо призначення Мудрої до наглядової ради «Нафтогазу», проте вона зауважує незаконність такого кроку. Тоді вони розглядають варіант викладацької діяльності, згадуючи уповноваженого з санкцій Владислава Власюка, який нібито викладає в Київській школі економіки. Микитась зазначає, що цей навчальний заклад здатний платити будь-яку зарплату. Мудра думає над тим, щоб звернутися з таким проханням до президента КШЕ Тимофія Милованова, додаючи, що Юлія Свириденко також отримує там кошти.
Крім того, Микитась пропонує задекларувати подарунок від нього у розмірі 350 тис. доларів або ж вказати доходи її чоловіка. На запитання про чоловіка Мудра відповідає, що не хоче його показувати, оскільки вони живуть окремо, і спільне декларування вимагало б підтвердження спільного проживання. У відповідь на пропозицію забудовника провести спільну відпустку та зробити спільне фото для покращення ситуації, Мудра називає цю ідею безперспективною.