Печерський районний суд міста Києва закрив провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, стосовно заступника начальника відділу реєстрації вхідної кореспонденції управління документування службової діяльності департаменту документообігу та контролю апарату МВС Андрія Строкача.
Суть виявлених порушень у декларації
Повна перевірка декларації Андрія Строкача за 2024 рік виявила, що посадовець подав недостовірні відомості на суму 1,06 мільйона гривень, що кваліфікується за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. Зокрема, у звітності не було відображено земельну ділянку площею 1200 кв. м у Зазимській сільській раді Броварського району (кадастровий номер 3221282800:05:001:0057) вартістю 150 тис. грн на момент набуття права. Власницею ділянки з 25 квітня 2018 року є його дружина. Оскільки Строкач особисто надав нотаріальну згоду на укладення договору купівлі-продажу в той самий день, суд дійшов висновку про його обізнаність. Наявність майна також підтверджується супутниковими знімками та використанням родиною станом на кінець 2024 року, а суміжна ділянка, що належала батькові, у 2025 році разом із садовим будинком була подарована самому посадовцю.
Крім того, у декларації не було вказано автомобіль Tesla Model Y 2022 року випуску вартістю 662 тис. грн, завезений з-за кордону, власницею якого з 20 вересня 2024 року є дружина. Після пропозиції НАЗК 4 лютого 2026 року Строкач подав уточнену декларацію з цим авто, що, на думку суду, підтверджує його обізнаність. Також не задекларовано залишки на банківських рахунках станом на 31 грудня 2024 року на загальну суму 248 тис. гривень.
Позиція захисту та рішення суду
Під час судового засідання Андрій Строкач не визнав своєї вини, заявляючи про відсутність умислу та небажання дружини ділитися інформацією про її активи. Водночас його захист наполягав на закритті справи у зв’язку зі спливом строків.
Суддя Олег Соловйов встановив наявність у діях посадовця складу адміністративного правопорушення — подання завідомо недостовірних відомостей на суму понад 1,06 млн грн. Проте провадження було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП через закінчення строків накладення стягнення на момент розгляду справи.
Суд визначив датою виявлення правопорушення 23 січня 2026 року — день завершення повної перевірки НАЗК та складання довідки. Перше запрошення для складання протоколу надійшло лише 23 березня 2026 року, протокол склали наприкінці травня, а до суду матеріали надійшли 4 червня 2026 року. Суд не визнав підставою для продовження строку зволікання самого Строкача з явкою до НАЗК, куди його викликали п’ять разів. Згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено протягом шести місяців із дня виявлення, але не пізніше двох років із дня вчинення.
Прокурор вимагав притягнути особу до відповідальності з мінімальним штрафом, вважаючи датою виявлення день складання протоколу, проте суд цю позицію відхилив. Постанову можна оскаржити до Київського апеляційного суду протягом десяти днів. Раніше суд також ухвалював рішення про примусове доставлення Строкача через його неодноразові неявки на засідання.