Щорічно державний бюджет виділяє сотні мільйонів гривень на придбання спеціальних вакцин-приманок для імунізації диких тварин проти сказу. Ключовим постачальником цієї продукції виступає ТОВ «Укрветпромпостач». Проте навколо цих тендерів постають обґрунтовані питання щодо рівня конкуренції, ціноутворення та можливих зв’язків між комерційними структурами й посадовими особами, які формують закупівельну політику.
Особливості боротьби зі сказом та фінансування
Для стримування інфекції у лісах розкладають оральні вакцини. Поїдаючи їх, тварини набувають захисного імунітету. За наявними даними, Держпродспоживслужба спрямовує на ці заходи приблизно 550–580 мільйонів гривень щороку.
Питання до єдиного постачальника та цін
Згідно з розслідуванням, державні контракти фактично монополізовані ТОВ «Укрветпромпостач». У матеріалах фігурують препарати «Рабістар ред» вартістю 43,95 грн за одну дозу та «Рабігард» по 51,27 грн. Автори публікації зазначають, що такі розцінки є рекордними, а відсутність ринкової конкуренції унеможливлює їхнє зниження. Питання також звернені до очільника Держпродспоживслужби Сергія Ткачука та його першого заступника Олександра Осіяна через ймовірне збереження домінування одного постачальника. Водночас для об’єктивних висновків необхідне детальне порівняння контрактів, вартості у виробників та витрат на логістику й пакування.
Чеський імпорт та українська маржинальність
За інформацією авторів, ТОВ «Укрветпромпостач» купує вакцину у чеського виробника BIOVETA A.S., після чого здійснює фасування з великих місткостей у менші флакони або капсули для подальшого постачання державі. Компанія імпортує близько 20 тонн препарату на рік орієнтовно за 115 млн грн, тоді як обсяги державних постачань значно вищі. Автори оцінюють потенційний прибуток у 8–10 мільйонів доларів щороку, хоча чітких розрахунків для підтвердження цієї суми немає. За офіційними даними, дохід підприємства у 2025 році склав 583 млн грн при мінімальному або нульовому прибутку. Для з’ясування реального розподілу коштів необхідний глибокий аудит фінансової звітності.
Родинний слід та керівництво
Серед бенефіціарів ТОВ «Укрветпромпостач» зазначені Віталій Троянський та дві доньки колишнього очільника державного підприємства «Укрветпромпостач» Володимира Солодчука. Зокрема, Троянський доводиться Солодчуку зятем. Автори наголошують на необхідності уваги контролюючих органів до таких зв’язків, хоча самі по собі родинні взаємини не доводять порушень законодавства без задокументованого конфлікту інтересів.
Проблема повторної оплати безплатних вакцин
Окремої уваги заслуговують дані про можливий перепродаж безплатних державних вакцин через ветеринарні клініки. За твердженнями розслідувачів, власники тварин інколи змушені сплачувати кошти за препарати, які вже профінансовані з державного бюджету. Підтвердження подібних фактів вимагає перевірки конкретних партій вакцин та місць їхнього розповсюдження.
Кримінальне провадження
За фактами діяльності компанії було відкрито кримінальне провадження № 42021102010000012 за ч. 3 ст. 191 КК України щодо ймовірного виведення коштів через фіктивні фірми. Водночас наразі відсутні офіційні судові рішення чи остаточні висновки слідства, які б доводили вину конкретних осіб. Ситуація з закупівлями вимагає повної прозорості та перевірки на всіх рівнях — від тендерних цін до контролю за кінцевим використанням препаратів.