Онкологиня Аліна Сергіївна Бугера з Києва під час війни придбала будинок та отримала 1,5 млн гривень у подарунок. Жінка подала декларацію до реєстру НАЗК перед звільненням з посади члена експертної команди Київського міського клінічного онкологічного центру. Бугера 5 лютого придбала будинок площею 118,4 м² у селі Софіївська Борщагівка Бучанського району. Вартість на дату набуття права — 3,42 млн гривень. Того ж дня вона набула право власності на ділянку площею 236 м² поруч із будинком (вартість 673,5 тис. гривень). Разовий видаток на ці правочини склав 1,68 млн гривень. Фінансування покупки частково забезпечене кредитом від АТ «Банк Кредит Дніпро»: отримано 2,41 млн грн, станом на кінець 2025 року залишок боргу — 2,25 млн грн. Минулого року Бугера задекларувала значні доходи: –
3,3 млн грн — дохід від відчуження нерухомого майна (джерело — громадянка Козакова Ганна Григорівна).
775 тис. грн — дохід від відчуження рухомого майна (джерело — громадянка Кутіщева Марина Вадимівна).
600 тис. грн та 850 тис. грн — грошові подарунки від громадянки Бугери Оксани Сергіївни.
543 тис. грн та 199 тис. грн — дохід від підприємницької діяльності.
886 тис. грн — заробітна плата в Київському міському онкоцентрі.
13,6 тис. грн — дохід за цивільно-правовим договором від ТОВ «Сінево Україна».
15 тис. грн — повернення коштів від Управління освіти, культури, молоді та спорту Борщагівської сільради.
3 тис. грн — виплати «Зимова підтримка» від Кабінету Міністрів. Грошові активи станом на кінець 2025 року: готівка — 200 тис. грн. Лікарка задекларувала Jaguar I-PACE (2020), придбаний 19 березня 2024 року за 1,5 млн гривень. Член сім’ї: дочка Клюсова Ксенія Артемівна (місце реєстрації — село Оринин Кам’янець-Подільського району Хмельницької області, разом з матір’ю).
Позначка: Нацагентство по предотвращению коррупции (НАПК)
Депутат Веніславський не задекларував позику сину на суму 2 мільйони гривень
Народний депутат Федір Веніславський не задекларував грошовий актив у вигляді коштів, позичених своєму сину, у розмірі 2 000 000 гривень. Про це свідчать дані повної перевірки НАЗК декларації Веніславського за 2024 рік. Веніславський не вказав інформацію про цей грошовий актив, який на момент 31.12.2024 року не був повернутий. У 2023 році він надав сину позику в розмірі 2 000 000 гривень. Він вважав, що відображення цього факту шляхом зменшення суми готівкових коштів у розділі 12 “Грошові активи” декларації за 2023 рік є достатнім. Необхідність одночасного зазначення цього грошового активу окремим записом у тому ж розділі “Грошові активи” у деклараціях за 2023 та 2024 роки суб’єкт декларування не врахував. У розділі “Видатки та правочини суб’єкта декларування” декларації за 2023 рік він вказав інформацію про правочин у вигляді позики (кредиту), що спричинив видаток у сумі 2 000 000 гривень. На думку НАЗК, відомості про правочин у вигляді позики (кредиту), який спричинив видаток у сумі 2 000 000 грн, не підлягали декларуванню у розділі “Видатки та правочини суб’єкта декларування” декларації за 2023 рік. Інформація про грошовий актив у вигляді коштів, позичених третій особі у сумі 2 000 000 грн, мала бути задекларована у розділі “Грошові активи” декларацій за 2023 та 2024 роки відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону. Веніславський у розділі 12 декларації вказав дані, що не відповідають дійсності, чим порушив вимоги закону. Він також вказав відомості, які відрізняються від достовірних на суму, що не перевищує 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації. Ознак правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 366-2 Кримінального кодексу України, не виявлено.