Олександр Похилко, виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Українські розподільні мережі», порушує антикорупційне законодавство, перебуваючи на посаді голови наглядових рад АТ «Запоріжжяобленерго» та АТ «Черкасиобленерго». 9 січня Похилко, представляючи АТ «УРМ», ініціював скликання позачергових загальних зборів АТ «Хмельницькобленерго», де було затверджено порядок денний, що містить питання про припинення повноважень членів наглядової ради та визначення умов їхньої винагороди. АТ «УРМ» є підприємством, 100% акцій якого належать державі через Міністерство енергетики України. Одна особа контролює державного акціонера, формує управлінські органи дочірніх компаній, одночасно очолює наглядові ради цих компаній та впливає на питання, пов’язані з припиненням повноважень членів наглядових рад і їхньою винагородою. Це створює ситуацію, в якій одна й та сама особа формує контрольний орган, здійснює контроль і визначає, хто має його виконувати. У цьому контексті, як керівник «УРМ», Похилко представляє інтереси державного акціонера, а як голова наглядових рад — зобов’язаний діяти в інтересах відповідних компаній та їхніх акціонерів. Як ініціатор змін у складі наглядової ради інших компаній, він впливає на формування системи контролю. Таким чином, виникає конфлікт між інтересами материнської компанії, дочірніх компаній та його власним статусом. Наказом Міністерства енергетики № 552 дозволено суміщення посад лише за умови вжиття заходів для запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Отже, сам орган управління визнав наявність потенційного конфлікту. Ці дії можуть бути розцінені як правопорушення, передбачене статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Невідомо, чи подав Похилко письмове повідомлення про конфлікт інтересів, чи був відвід від участі в прийнятті рішень, чи проводилася антикорупційна оцінка ризиків. Також варто зазначити, що 31 грудня 2025 року Похилко видав наказ № 21 про заміну члена наглядової ради АТ «Запоріжжяобленерго» та призначення себе на місце попереднього представника. Ця посадова особа брала участь у прийнятті рішення щодо власного призначення, діючи в умовах особистої заінтересованості, і не утрималася від вчинення дій за наявності конфлікту інтересів. Внаслідок видання наказу № 21 від 31 грудня Похилко набув статусу члена наглядової ради, що пов’язано з управлінськими повноваженнями, впливом на стратегічні рішення компанії та потенційним отриманням винагороди за виконання своїх функцій. Похилко, приймаючи рішення щодо власного призначення, діяв в умовах реального конфлікту інтересів, не повідомивши про нього та не утримавшись від участі в прийнятті відповідного рішення. Це має ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 Закону «Про запобігання корупції» та статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
