КДКП застосувала дисциплінарне стягнення до Федора Полюховича, прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області, за те, що він не пройшов медичний огляд. Полюхович працює в прокуратурі з вересня 1999 року, а на теперішній посаді перебуває з березня 2022 року. Дисциплінарна скарга була подана 17 липня 2025 року виконувачем обов’язків керівника Генеральної інспекції. 20 квітня 2021 року Рівненська міжрайонна спеціалізована кардіологічна МСЕК встановила Полюховичу III групу інвалідності (загальне захворювання, конфіденційна інформація), яку Рівненська обласна МСЕК продовжила до жовтня 2024 року, а пізніше — до жовтня 2027 року. Після цього прокурор отримував соціальні виплати від управління соціального захисту Вараської РДА, включаючи компенсацію на продукти харчування для постраждалих від Чорнобильської катастрофи в розмірі 485 грн на місяць та щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 90 грн. Загальна сума виплат за період 2021–2024 років становила близько 21 тис. грн. На момент первинного встановлення інвалідності (квітень–вересень 2021) Полюхович не працював у прокуратурі, оскільки був звільнений у 2020 році, а поновлений на посаді лише 30 листопада 2021 року за рішенням суду. Він не отримував пенсію по інвалідності, продовжуючи отримувати пенсію за вислугу років з 2019 року, і не подавав заяви про перехід на інвалідність. Також він не звертався за пільгами на робочому місці, такими як облаштування робочого місця або санаторне лікування. У 2025 році, в контексті реформи МСЕК та кримінального провадження ДБР щодо сумнівних інвалідностей, Полюховича повідомили про необхідність пройти повторне обстеження в ДУ «Укрдержмедспі МОЗ України» (Дніпро) до 29 вересня 2025 року. Прокурор відмовився від візиту, посилаючись на відсутність правових підстав, ризики через обстріли та рекомендації лікарів уникати стресу (документально це не підтверджено). Він не з’явився до інституту. Комісія визнала, що Полюхович порушив пункти 5 та 6 частини 1 статті 43 Закону «Про прокуратуру», оскільки його дії (або бездіяльність) підривали репутацію прокурора та викликали сумніви в його об’єктивності, чесності й непідкупності органів прокуратури. Пасивна позиція Полюховича свідчила про те, що він ставив особистий комфорт вище суспільних інтересів та авторитету прокуратури, що суперечить його присязі та принципам об’єктивності. В результаті на прокурора було накладено стягнення у вигляді заборони на 1 рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в поточному органі.
