Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) ухвалила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Чада. Йому призначено стягнення у вигляді догани.
Підстави для дисциплінарного провадження
Відповідне рішення було ухвалене за підсумками розгляду дисциплінарного провадження № 07/3/2-458дс-22дп-26. Підставою для цього стала офіційна скарга, яку подав керівник Жмеринської окружної прокуратури Андрій Вітюк.
Під час засідання комісія детально проаналізувала кілька виявлених епізодів службових недоліків та порушень.
Оцінка пояснень та аргументів
Комісія ретельно вивчила доводи прокурора, який намагався виправдати порушення посиланням на технічні помилки, відсутність допуску до державної таємниці та вплив зовнішніх обставин. Проте ці пояснення були відхилені як необґрунтовані.
Комісія визнала порушення повністю доведеними на підставі матеріалів скарги, службового розслідування, документації кримінальних проваджень та відповідних відеозаписів.
Пом’якшувальні обставини та подальші кроки
Під час визначення виду покарання КДКП взяла до уваги низку обставин: у прокурора раніше не було дисциплінарних стягнень, його характеристика є середньою, а тяжких наслідків (зокрема, остаточного уникнення відповідальності зловмисниками) допущено не було. Крім того, частину помилок вдалося виправити в апеляційному порядку, а строки давності притягнення до відповідальності на момент ухвалення рішення не минули.
Копії ухваленого рішення спрямовані керівнику Вінницької обласної прокуратури для практичного застосування стягнення, безпосередньо Андрію Чаду, а також очільнику Жмеринської окружної прокуратури. Законом передбачена можливість оскарження цього рішення до Київського адміністративного суду або Вищої ради правосуддя протягом одного місяця з дня його вручення.