Суддю Дворічанського районного суду Харківської області, який був відряджений до Чугуївського міського суду, Юрія Гніздилова притягнули до дисциплінарної відповідальності за скаргою юристів. Проте, Третя Дисциплінарна палата обмежилася лише попередженням — найм’якшим видом стягнення. Суддя систематично ухвалював рішення щодо водіїв у стані алкогольного сп’яніння, призначаючи лише штраф, замість повного покарання, яке передбачає штраф і позбавлення прав. Навіть сам суддя у своїх постановах визнавав, що закон не дозволяє призначати м’якше покарання, ніж те, що передбачено. Однак він застосовував аналогію з Кримінального кодексу, де така можливість існує, хоча закон це прямо забороняє. На минулому засіданні суддя пояснював, що діяв у межах суддівського розсуду та намагався мотивувати свої рішення, посилаючись на значне навантаження. Він також зазначав, що всі ці справи стосувалися військовослужбовців, і намагався обґрунтувати свої дії необхідністю зберегти баланс через нестачу водіїв у війську. Однак, коли суд починає вирішувати, кому застосовувати закон повністю, а кому ні, це є вибірковістю, що підриває рівність всіх перед законом. Члени ВРП також наголосили, що водій у війську несе відповідальність за безпечне перевезення людей і виконання завдань, а керування у стані сп’яніння є несумісним з цими обов’язками. В результаті судді було винесено лише попередження. Чи не є це занадто м’яким стягненням для рішень, які можуть загрожувати безпеці людей, і чи змінить суддя свою позицію в майбутньому?
