Андрій Мікулін, колишній суддя, який прагне зайняти посаду судді апеляційного суду, був визнаний невідповідним критеріям доброчесності. Це стало відомо з рішення Громадської ради доброчесності (ГРД). Під час Революції Гідності, 13 січня 2014 року, суддя Мікулін, який на той момент працював в Ірпінському міському суді, виніс постанову № 367/78/14-п, за якою водія позбавили права керування автомобілем на три місяці через нібито невиконання вимоги ДАІ зупинитися на дорозі до резиденції Віктора Януковича «Межигір’я». ГРД підкреслює, що 29 грудня 2013 року відбулася велика акція Автомайдану до «Межигір’я», після чого почали масово з’являтися фальсифіковані протоколи ДАІ. До цієї дати в Ірпінському суді за аналогічні порушення накладали лише штрафи, тоді як після почали масово позбавляти прав. Постанову Мікуліна згодом скасували через нововиявлені обставини, оскільки водій довів, що фізично не був на місці події. ГРД вважає, що таке рішення викликає «обґрунтований сумнів» у неупередженості судді і могло бути ухвалене під тиском Адміністрації Президента Януковича. У 2019 році Вища рада правосуддя наклала на Мікуліна дисциплінарне стягнення у вигляді догани з позбавленням доплат на місяць через серйозні порушення під час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (справа № 1013/7785/2012). Суддя розглянув справу без матеріалів цивільної справи, не повідомив учасників процесу та фактично ухвалив рішення без реального судового розгляду. ГРД зазначає, що такі дії позбавили сторону права на справедливий суд. У 2015 році Мікулін у складі колегії виправдав ексректора податкової академії Петра Мельника у справі про хабар, але цей вирок скасувала апеляція. У період з березня по жовтень 2022 року, під час воєнного стану, він виїжджав за кордон через пункт пропуску «Лужанка». Батько кандидата займав високі посади, зокрема ректор Академії СБУ, член ВККС та заступник голови Закарпатської ОДА. У 2014 році Мікулін ухвалив рішення у резонансній земельній справі № 367/4187/14-ц, яким третину території Бучі (близько 890 га) визнали лісом І категорії та повернули державі, але це рішення пізніше переглянули через нововиявлені обставини. ГРД зазначає, що родинні зв’язки кандидата не є порушенням, але потребують оцінки його незалежності.
